¿Qué habrías recortado tú si te hubieses tenido la oportunidad de decidir o al menos de opinar? Pase adelante y opine.

A ver si este pequeño ejercicio de democracia participativa coincide con lo decidido por el gobierno en el Instructivo Presidencial para la Eliminación del Gasto Suntuario o Superfluo en el Sector Público Nacional.

Si no coincide, vayan y lo aporrean.

Voz del pueblo, armado con internet y opiniones propias. En campaña por Internet Prioritaria. Como prometieron en el Decreto 825.

Parece que deberíamos protestar. Por el derecho a tener gobiernos locales electos por el voto y controlados por los ciudadanos. Por la democracia. Por el derecho a participar.

El descontento aún no se traduce en protestas orgánicas. Aunque aquí y allá hay protestas puntuales, desarticuladas. Algunas pocas de tipo político partidístico. La mayoría de tipo social-laboral (casos SIDOR o Metro de Caracas) o de reinvidicación de derecho a obtener servicios públicos básicos (agua, seguridad, recolección de basura, etc). Algunas otras (poco visibles en los medios) por derechos más generales (y hasta intangibles) como el derecho a la información y al conocimiento cuyo debate gana interés con la discusión del Decreto 6244; el rechazo a la eliminación de las partidas para la compra de libros y revistas científicas ordenada por el gobierno a las universidades nacionales; los cuestionamientos al proyecto de Ley de Cooperación Internacional que prácticamente obligaría a las ONGs venezolanas a cancelar sus programas de defensa de derechos, educación y proyectos de desarrollo social ante la imposibilidad de recibir fondos del exterior.

¿Nos unimos a esas protestas?

También hay razones para protestar frente a la política económica del gobierno de Chávez, que debería ser cuestionada activamente, denunciada, por todo aquel que se oponga a políticas fiscales regresivas y empobrecedoras, a políticas que frenan el desarrollo armónico. Sin duda, es preocupante que haya gente que aún no se entera de que efectivamente el gobierno, vía restricción de los cupos de CADIVI y participación de gran volumen en el mercado permuta ha establecido un cambio dual que termina de coartar cualquier iniciativa de producción nacional y encarecer lo que consumimos los venezolanos. Preocupa que haya gente que no sabe que hubo un alza sustancial de los impuestos, no sólo del IVA sino también del ISRL vía el ajuste de la unidad tributaria en una medida que no corresponde con la inflación. Gente que no se entera de que el gobierno no discute contratos colectivos, que penaliza a los sindicatos y que no ajusta los sueldos por inflación (ni hablar de aumentar los salarios reales). De verdad que deberíamos protestar por estas cosas.

También tendríamos que protestar contra esas leyes que conllevan el desmontaje definitivo del proceso de descentralización; contra la ley re-centralizadora, la toma de los puerto por parte del gobierno central y el desconocimiento de los gobernadores y alcaldes legítimamente electos.

Somos nosotros, los ciudadanos, quienes debemos movilizarnos a través de las organizaciones civiles y los colectivos a los cuales pertenecemos para protestar en contra de las políticas económicas que tienen tan alto costo social. Así como debemos protestar en contra del retroceso centralizador, cuando más demandamos (incluso los chavistas) participación ciudadana, liderazgo con bases locales, desarrollo guiado por las condiciones de cada región.

La idea es construir redes de aliados con ejes comunes (democracia, participación, equidad económica y social) y compromisos de lucha específicos: las ONGs movilizadas por la ley de Cooperación; los universitarios por el recorte presupuestario; los ambientalistas por los problemas de recolección y procesamiento de basura; los periodistas por la libertad de información; los investigadores y promotores del uso de las tecnologías de información para el desarrollo por el decreto Decreto 6244; las mujeres por oportunidades para el desarrollo económico y social centrado en la familia; los electores por el derecho a elegir a sus gobernantes.

Ese es el escenario que encontramos hoy en la realidad: el escenario más conflictivo de todos los posibles. El escenario en el cual se plantea como realidad política, la agudización de las contradicciones.

La victoria de Chávez es un paso importante para consolidar su proyecto personalista, basado en el populismo y el carisma, recuperándose del desvío que fue la derrota en 2007 del planteamiento del proyecto bolivariano, ideológicamente militarista. Esa es la primera contradicción: la mitad de quienes ayer votaron a favor de la posibilidad de que Chávez pueda reelegirse en 2012, hace poco más de un año rechazaron (aunque haya sido sólo con la abstención) el proyecto bolivariano: rechazaron la doctrina militar bolivariana, las zonas militares especiales, los vicepresidentes regionales designados por el presidente de la República, la confiscación de los poderes comunales y locales por parte del ejecutivo nacional, el capitalismo de Estado como única opción de modelo económico, la restricción a las libertades personales en nombre de la seguridad nacional. Extraordinaria contradicción porque con su voto de ayer esos 3 millones le dieron a Chávez luz verde para imponer a la machimberra lo que ellos mismos rechazaron como negativo para el país.

En los próximos días, veremos a Chávez repetir el guión del primer semestre 2007:

Un renovado impulso estatizador, controlador de la economía. Más alcabalas que sólo sirven para sustentar la economía política de la corrupción, más permisología que ahoga al micro-empresario y afianza los privilegios de la boliburguesía, más especulación financiera de parte del Estado en lugar de regulación de la intermediación, más control de las actividades comerciales y productivas para favorecer los intereses sectoriales de los capos chavistas.

Más populismo. Mucho, mucho circo, mucho show para entretenimiento de las masas que consumen política por TV.

Asistencialismo. Políticas sociales que apuntalan el reciclaje de la pobreza como base del partidismo-clientelar, en lugar de políticas de desarrollo social para la ruptura del circulo de la pobreza.

Centralismo. Ahogar cualquier proyecto de desarrollo regional, de mejoras locales de los servicios, es la línea que se impone. (Con el voto rural, paradójicamente).

La mayoría de los venezolanos que votaron ayer aceptaron estar satisfechos con ese modelo. El modelo Chávez hiper-presidente.

¿Y las contradicciones?

Soterradas bajo el control del aparato político-partidístico.

Después de este resultado, veremos como el chavismo hará un reforzamiento de la discriminación de los ciudadanos por razones de preferencias partidistas. Los no-chavistas seguirán pagando el precio. Lo veremos en el discurso del presidente, en las prácticas de exclusión desde el Estado y en la violencia de calle.

5 millones de venezolanos dijeron ayer que ellos están dispuestos a seguir pagando ese precio. Arriesgando bienestar económico, oportunidades de empleo o de negocios, aceptando el elevado riesgo de daños a sus propiedades (el carrito con los cauchos espichados, la moto desmantelada, el computador destruido, porque sí, porque pueden). Arriesgándose a una golpiza, viviendo con las amenazas de muerte en el trabajo, al pasar por alguna esquina. De gratis. Porque no se quiere ser chavista.

5 millones. El número crece.

Sin conducción política. Sin maquinaria electoral. En la peor campaña que haya hecho la oposición en 10 años. La que los llevo de 70% NO /30% SÍ como punto de arranque a 51% SÍ / 49% NO cinco días antes del referendum. Y fueron 5 millones que por su cuenta y riesgo (casi todos sin partido) votaron NO.

Viviremos en un país en el cual la conflictividad social irá en aumento en 2009. Un país en el cual se agudizan las contradicciones políticas. Mientras que el control de la maquinaria partido-Gobierno le baja la presión a las contradicciones internas de las distintas corrientes chavistas, no hay un aparato similar que le baje la presión a las contradicciones políticas entre esos 5 millones de NO-chavistas.

¿Se harán evidentes esas contradicciones en 2009? Eso creo. Más aún: Lo espero con optimismo. Espero que, mientras el chavismo se petrifica en torno a un proyecto personalista, la política haga ebullición en el país no-chavista, que se hagan evidentes los conflictos, que se discutan propuestas desde vertientes opuestas. En medio de la agudización de las contradicciones espero que nos politicemos, que nos organicemos en grupos partidistas. Que de esos 5 millones de voluntaristas, espontáneos, surjan militantes de partidos, resteados con un proyecto político que les responda a sus intereses.

Participa.

Veremos si se cruzan las líneas en este episodio.  

Episodio menor si se quiere.   El tema de la continuidad de Chávez en el poder seguirá en la agenda, cualquiera sea el resultado. El debate de fondo: ¿cuál es modelo de democracia que queremos? seguirá siendo tarea pendiente. La alternativa de la tercera vía, sigue estando por construirse.  

  NO es NO

Distrito Capital, Carabobo, Lara, Nueva Esparta, Táchira, Zulia

Sí con freneSí

Aragua, Yaracuy, Falcón, Monagas, Anzoátegui, Sucre, Trujillo, Barinas, Portuguesa, Apure, Guárico, Cojedes, Delta Amacuro

Victoria de maravilla

Miranda, Vargas, Mérida, Bolívar, Amazonas

Así quedó el mapa:

• Mayoría de gobernaciones para el oficialismo

Tendencia que proyectábamos hace una semana. Aunque no nos arriesgamos a pronosticar un número exacto.

• Pequeña ventaja en total de votos para el chavismo.

Estimábamos que la oposición + los disidentes podrían ser quienes exhibieran una ventaja igualmente pequeña. No parece haber sido así. Aunque los resultados de 100% de los votos podrían achicar esta ventaja oficialista. Esperamos por el boletín final. Esperamos que esta vez haya un boletín final y no ocurra como con el referendum constitucional, cuyos resultados finales nunca conocimos (ya Tibisay Lucena dijo hace un mes que nos olvidemos de eso, que nunca habrá segundo boletín del referendum).

• Casi se cumplieron los pronósticos de victorias seguras.

Lara - Henri Falcón

Nueva Esparta - Morel Rodríguez

Monagas - Gato Briceño

Sucre - Eduardo Morales Gil

Apure - Jesús Aguilarte

Delta Amacuro - Lizeta Hernández

Vargas- Jorge García Carneiro

Falló Sucre, en donde el oficialista Maestre obtuvo una victoria holgada. ¿Quién lo explica? Hace una semana, hasta las proyecciones de la dirección nacional del PSUV le daban Sucre a la oposición.

• Emergencia de los disidentes

Aspirábamos ver la emergencia de los disidentes como tercer polo político. Hacia allá apuntan las declaraciones de Henri Falcón al celebrar su victoria para la gobernación de Lara. Esperamos por el desarrollo de los acontecimientos en Barinas, donde 15.700 votos, aproximadamente 5% del total, es la diferencia que le impide a Julio César Reyes quitarle la gobernación a la familia Chávez. Según el primer boletín, el candidato opositor Rafael Simón Jiménez sacó poco más de 13.900 votos, los votos nulos fueron 12.276.

• No me siento entre quienes celebran la victoria, ni entre quienes lamentan derrotas. Faltan datos (votos por partidos, por ejemplo) para saber cómo nos fue realmente a quienes estamos en la tercera vía. Seguiremos analizando los datos y las reacciones durante la semana. Eso sí, contenta de vivir en un país un poco más plural. Contenta porque Diosdado Cabello no es el gobernador. Incómoda con Antonio Ledezma como Alcalde Metropolitano y Jorge Rodríguez como Alcalde de Libertador. Contenta con el resto de los alcaldes capitalinos. Aliviada porque Carabobo ya no es territorio de pesadilla.