Internet Sí es Prioritaria

November 30, 2007

Hay miedo allá afuera

“Con mucha disciplina, podemos ganar por 5%, 8%. Pero, nos preocupa que ellos no lo reconozcan”.

Disciplina significa que los militantes encargados de la movilización electoral tienen listas de los votantes en su sector y de sus inclinaciones de voto, números de teléfonos, direcciones. Significa que a partir de hoy se está llamando a quienes se inclinan hacia el lado correcto, especialmente a aquellos que lucen indecisos, aquellos que pudiesen abstenerse. Significa que el sábado se les va visitar en sus casas. Significa que el domingo, temprano en la mañana se les va a ir a buscar para que vayan a su centro de votación. Significa contar con argumentos contundentes para movilizar a los votantes.

La cita que abre la nota recoge las palabras que me dijo el lunes un amigo que tiene responsabilidades en la logística y la movilización electoral para este fin de semana. Un amigo que es empleado del gobierno, un amigo chavista con la esperanza de ganar por 5%, conocedor de lo que implica la disciplina chavista, un amigo con miedo de perder el domingo. Este amigo va votar Sí, Sí, con frenesí.

El miércoles, una colega de la UCV me dijo que estaba preparándose “para ver quienes vienen a quitarme la cabeza el lunes, si gana el Sí”. Es una colega chavista. Que compra la parte de “Patria, socialismo”. Que se ve impotente para protegerse de la parte de “muerte”. No sé como votará esta colega, entre su chavismo y la amenaza contra su cabeza.

Anoche una amiga a quien estoy tratando de convencer para que vote NO, me decía que si bien es cierto que desconfía del CNE, no es el temor a que le roben su voto lo que la hace pensar en abstenerse.

“Hay un temor más grande que cualquiera, es el miedo a que te maten. Los que hemos salido a votar lo hemos hecho con la conciencia de que pueden pasar grupos motorizados armados y acribillar a unos cuantos para que el miedo se apodere de todos. Ya eso pasó, ya los vi yo merodeando dando tiros al aire alrededor del canal 8, y pasando por las distintas colas de electores, no fue que me lo contaron.”

A mí tampoco me lo contaron. Yo los vi. Yo no voté, pero si estuve en las calles de Caracas en las elecciones presidenciales 2006. Vi los motorizados en San Martín. Los motorizados me detuvieron en el 23 de enero y me presionaron para que votará de la manera correcta. Los vi disparar al aire en El Valle. Cuando los vi disparando en El Valle, yo estuve segura de que Chávez ganaba, no necesitaba ningún exit-poll.

Como mi colega chavista de la UCV, yo tampoco puedo ignorar que hay quienes irán contra mi cabeza el próximo lunes, si gana el Sí. Como mi amigo funcionario de gobierno, a mí también me preocupa que mi opción gane por 8% y el otro bando no lo reconozca.

Yo también le tengo miedo a los disparos de los motorizados chavistas. Tengo miedo de que los disparos vayan a mi cuerpo en lugar de ir al aire.

Y yo pa’ vivir con miedo, prefiero morir sonriendo…

Yo voy a salir a votar NO.

VotarNO

Como no se había visto antes, hay afiches del NO en casas y comercios de El Valle y Carapita. Esos están reste@dos.

November 26, 2007

¿Tenemos los votos?

Tenemos mayoría en el rechazo a la reforma.

AFavor/EnContra

Podemos ganar el referéndum constitucional este domingo 2 de diciembre.

12%NO

Gana quien tenga mejor maquinaria para mover a la gente a votar.

Muevete

¿A cuántos vas a movilizar tú para que voten por el NO?

Fuente: Hinterlaces. Tracking telefónico. 20-23 Nov. 2007

November 19, 2007

¿Por qué votar NO? 1-2-3

1 * Aquí van mis 3 razones

2 *Lee estas razones para votar NO

3 * Paso el meme a:

EnigmasExpress

Radar de los Barrios

Sin contemplaciones

Instrucciones para el NO 1-2-3

  1. Aquí van mis 3 razones. Cada una tamaño SMS: 140 caracteres

  2. Lee estos 3 sitios web dan razones para votar NO

  3. Pásalo a 3 bloggers

Danos 3 razones para Votar No. No basta que sean razones para ti. Presenta razones reales para convencer al ni-ni y al chavista crítico que sigue apoyando el proceso. Razones para el opositor abstencionista, para quien participa en el Consejo Comunal, para el buhonero y el que se rebusca, para la madre guerrera. Razones para todos. Razones para convencer a la mayor cantidad de gente posible, de que es necesario Votar NO

  • Publica tu respuesta lo más pronto posible entre el 19 y el 26 de noviembre.

  • Asegúrate de colocar la etiqueta http://www.technorati.com/tag/por-que-no-reforma (También puedes agregar etiquetas para Blogalaxia o To2Blogs)

  • El lunes 26 de noviembre elige las 3 mejores respuestas a ¿Por qué votar NO? 1-2-3. Enlázalas desde tu blog o página web. Copia las mejores respuestas en mensajes de correo electrónico que enviarás a todos tus contactos; promociona las URLs de tus seleccionados vía Twitter, Jaiku, Facebook y Pownce. Envía las mejores razones que hayas encontrado a tus contactos telefónicos vía SMS.

Si NO votas NO, estás ayudando a que gane el Sí.

October 31, 2007

¿Retruque?

¿Será cierta la conseja de que Chávez es el maestro de las retiradas que se transforman victorias políticas?

La primera lectura es simple:

“El que tenga ojos para ver que vea”. Chávez le dijo hoy al país que no tiene los votos para que le aprueben los 69 artículos de su nueva constitución

En Miraflores lo saben, casi 70% de la población del país rechaza la reforma rojita. El NO es mayoría.

Pero “el liderazgo opositor” es tan miope que no lo ve. Queman votos con el discurso de la inconstitucionalidad en lugar de movilizar para que ese rechazo se transforme en votos que derroten a la rojita.

October 27, 2007

Derecho a la defensa (de mis intereses)

¿Cómo afectan las decisiones de quienes controlan el poder mis intereses individuales y colectivos? Más o menos esa fue la pregunta que VH (uno de los participantes en el grupo virtu@lPOLITIK) invitó a hacernos. La conversación comenzó por el lado de los intereses económicos individuales, que ciertamente son relevantes para definir nuestras posiciones políticas, pero creo que no son más importantes que los valores y la pertenencia a colectivos. En estos dos aspectos se centran los planteamientos que reproduzco aquí (con unos cambios formales mínimos en la redacción):

(…)

Hay aspectos no-económicos que creo relevantes para determinar las posiciones políticas de la gente. Mientras que puedo poner en práctica algunas estrategias personales para superar los efectos negativos de las políticas chavistas en mi situación económica privada, no me resulta fácil construir estrategias para protegerme problemas que son de naturaleza pública y que me afectan como parte de la ciudadanía. Por ejemplo, un tema que a mí me toca muy intensamente es el de la violencia estructural en los espacios públicos.

Hace poco más de una semana, a eso de las 5:30 o 6:00 p.m. viví una de esas situaciones de victimización debido a la violencia estructural en los espacios públicos que son cotidianas para los caraqueños. Iba con mi hijo de 3 años (sentado en el asiento trasero) por la autopista Francisco Fajardo en dirección a mi casa (los caraqueños conocen la cola de la hora y lugar). En cierto momento comencé a respirar el smog, comprobé que el AC estaba reciclando el aire en el vehículo y no tomando aire del exterior. Volteé. Efectivamente, mi hijo había bajado el vidrio de su ventana. Horror. A mi lado ya había visto pasar motorizados con fusiles, algunos con ropa del ejército y otros de civil (como ustedes sabrán que es habitual en la Fajardo a esa hora; aunque yo no sepa que se suponen que hacen esos hombres armados con fusiles en la Fajardo). Siempre siento aprehensión de que empiecen a disparar y nos ganemos una de esas balas El horror ante la ventana de mi hijo abierta no se debía a los motorizados con fusiles, no tengo vidrios blindados, así que poco importa si la ventana está abierta o cerrada, a la hora en que a ellos se les ocurra disparar. El horror en esta ocasión tenía más que ver con los atracos, que también son habituales a esa hora en el tramo de la Fajardo que va de La Planta al Jardín Botánico o de Parque Central a Quinta Crespo, según el sentido; uno se rifa las pertenencias y la vida si baja el vidrio en ese sector (uno ha sido testigo de esos atracos y no necesita los videos que transmite Globovisión para saber que ocurren, justo allí, justo a esa hora). Sé que los hombres con fusiles no están allí para defendernos. Mi hijo se reía de mi mandato de subir la ventana y me empezaba a desesperar. De repente, decidió subir el vidrio. Me relajé y volví a concentrar mi mirada hacia delante (no más manejar de perfil, en un esfuerzo por no perder de vista el carro de adelante y de que mi hijo viera mi cara seria, mientras le mandaba que subiera el vidrio). Al mirar hacia delante, vi al hombre alto, flaco y desarrapado, inclinarse hacia la ventana de un carro unos metros delante de mí, en el canal de al lado. Pasó justo delante de mí, con una bolsa plástica que obtuvo de ese carro y se metió hacia el Guaire, donde están los ranchos más miserables que se pueden concebir.

En síntesis, el chavismo vulnera mis intereses cuando me obliga a vivir en estas condiciones de violencia estructural: miseria extrema, criminalidad sin control, bandas armadas, vías colapsadas, contaminación ambiental. El chavismo no hace nada para defender mis intereses como parte del colectivo de los usuarios de la autopista Francisco Fajardo. Y la función social que debe cumplir el gobierno es atender este tipo de intereses colectivos; es a cambio de eso que delegamos en ellos el ejercicio del poder político (al menos idealmente).

Pero, más allá de estos problemas objetivos que me ponen en conflicto de intereses con el chavismo, mi oposición al chavismo tiene base en valores; para mí la violencia simbólica y la cultura militarista que representa el chavismo es una agresión constante que limita mi libertad, mis derechos ciudadanos y mi calidad de vida. Es para mí una necesidad vital buscar vías para la defensa colectiva frente a esa violencia simbólica y esa cultura militarista del chavismo, así como tratar de pensar alternativas a la situación de violencia estructural que sufrimos todos.

Aquí volvemos al tema del artículo 337 y de la doctrina militar bolivariana presente en la reforma constitucional. ¿Cómo esto afecta mis intereses? Los afecta directamente puesto que mi oposición a la cultura militarista del chavismo me coloca dentro del conglomerado de individuos que pueden ser considerados parte del “enemigo interno” al cual estarían dirigidos los mecanismos represivos que están tratando de ser constitucionalizados con esta reforma. De hecho, formo parte de un colectivo que ha sido identificado por funcionarios del gobierno como “enemigos de la revolución” o “basura”: el colectivo de los profesores de las universidades nacionales. Asimismo, la mayor parte de mis amigos pertenecen a este o a otros tres colectivos que también han sido identificados como potenciales enemigos internos: los periodistas, los activistas de las organizaciones de derechos humamos y los estudiantes universitarios.

Siendo transparentes, podemos decir, que defiendo mis intereses y los intereses de mis grupos de afiliación cuando me opongo a la constitucionalización del militarismo chavista.

Ejerzo mi derecho a la defensa, mientras puedo.

De la serie realizada por José Arocha. (Licencia CC: Atribución, compartir igual).

October 20, 2007

Trapo rojo

Es necesario que la gente entienda que la medula del proyecto constitucional es “la doctrina militar bolivariana” no el socialismo del siglo XXI (la constitución llama socialista a todo, pero casi nada de lo planteado es verdaderamente socialista cuando lo sometemos al análisis).

El punto central de la reforma (desde mi lectura) es el artículo 328:

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antiimperialista, profesional y sin militancia partidista, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, defenderla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa integral y la guerra popular de resistencia, la cooperación en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana y del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la Nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley.

Leámoslo bien. Este artículo queda complementado con el artículo 329 en el cual se le asignan explícitamente funciones policiales (sobre la población civil) a la Fuerza Armada Nacional. (Revisen lo que han dicho al respecto organizaciones para nada sospechosas de ser agentes de “la derecha pagada por la CIA” como el Foro por la Vida y el Partido Comunista de Venezuela.)

Veamos el rol de la Fuerza Armada y las disposiciones sobre estados de excepción en el conjunto del proyecto global. Tomemos nota también de que el artículo 236 le otorga al Presidente control total sobre los contingentes y los ascensos militares (atribuciones que anteriormente correspondían al órgano legislativo nacional) y sobre los cargos y funciones de todos los oficiales (atribuciones que anteriormente tenían los comandantes de fuerza). El mismo artículo 236 le otorga al Presidente la facultad de declarar estados de excepción sin pasar siquiera por discusión en el Consejo de Ministros; el artículo 338 elimina los lapsos máximos para la vigencia del Estado de excepción y el artículo 339 le quita a la AN la facultad de levantar el estado de excepción, eso sólo podrá hacerlo el Presidente cuando le dé su real gana. Adicionalmente, el artículo 11 mete de contrabando en el ordenamiento del territorio la facultad presidencial de crear Regiones Especiales Militares y de decretar autoridades especiales cuando y donde lo considere conveniente. (Una selección de los artículos más relevantes para hacer ese análisis está en la presentación Rojita. La Constitución Chavista.)

Veamos también los antecedentes de actuación del Estado venezolano sobre la vigencia de los derechos humanos en situación de emergencia o de conflictos políticos durante el gobierno de Chávez.

Recordemos el caso de la tragedia de Vargas, en el cual se aprovechó la declaración de emergencia para que efectivos de la GN, el Ejército y la DISIP realizaran ataques comando en los barrios del litoral central, realizaran ejecuciones extra-judiciales y desaparecieran personas sospechosas de actividades delictivas. Revisemos los argumentos de defensa del gobierno de Venezuela en la Corte Interamericana de DDHH en todos los casos que se siguen en contra de nuestro país (incluidos algunos ocurridos en gobiernos anteriores como el caso 27F) para que vean con qué se comen los derechos humanos en el marco de la doctrina de seguridad bolivariana (Nota aclaratoria: del bolivarianismo chavista no de Simón Bolívar).

Recordemos lo sucedido recientemente con los jóvenes que participaban en las manifestaciones estudiantiles quienes fueron pasados directamente a tribunales, donde se les impuso régimen de presentación y en algunos casos se les obligó a firmar documentos para renunciar a ejercer su derecho a la protesta. Estas medidas no sólo fueron aplicadas a manifestantes detenidos en flagrancia sino a jóvenes que tenían el mismo “perfil” socio-educativo, detenidos a la entrada de centro comerciales (El Tolón) y enfrente de sus casas (El Cafetal y Montalbán, zonas de clase media, por cierto, no las zonas en dónde viven los verdaderos “niños ricos” de este país, por si acaso usted cree que se justifica joder de vez en cuando a los chamos ricos por el delito de que sus padres tengan dinero y los nuestros no). Las sanciones de régimen de presentación y renuncia por escrito al derecho a la protesta fueron aplicadas incluso a menores de edad.

La criminalización del derecho a la protesta con sanciones de detención sin juicio en instalaciones policiales, imposición de régimen de presentación y presiones para obligar a renunciar al derecho a la protesta también han sido aplicada a dirigentes comunitarios que han encabezado acciones de cierre de vías por reclamos de servicios públicos. El caso de represión de la protesta comunitaria más sistemático parece ser el de la Cota 905, pero hay muchos otros en la Gran Caracas y en el interior del país.

(Mientras tanto, los responsables del golpe de abril salieron del país en su mayoría, el general Lucas Rincón continuó ocupando cargos públicos, se “perdieron” las evidencias de la masacre del 11 abril, no hay investigaciones sobre lo ocurrido entre el 11 y el 15 de abril de 2002.)

¿Adivinan quienes ven a ser los primeros jodidos con la eliminación del debido proceso en estados de excepción y la militarización del control del orden público interno? Adivinaron: los estudiantes y los dirigentes comunitarios.

¿Es el nuevo artículo 337 un trapo rojo?

Si así lo crees, déjate clavar el chuzo.

Trapo rojo es ese asunto de la eliminación de la propiedad privada.

¿O ustedes de verdad creen que Diosdado Cabello, Rafael Ramírez, Adelis Chávez, Acosta Carles, Rangel Avalos, Adán Chávez y tantos militares y dirigentes rojo-rojitos van a dejarse quitar las propiedades que con tanto esfuerzo han acumulado durante estos 8 años?

De la serie realizada por José Arocha. (Licencia CC: Atribución, compartir igual).

October 17, 2007

Rojita: hiperpresidencialista & militarista

SlideShare | View |
Notas más recientes Notas previas