Reste@dos

Las tensiones políticas se han agravado en las últimas dos semanas, en gran medida por la reforma a la Ley de Descentralización y la nueva Ley del Distrito Capital, que permiten concentrar mayor poder en la Presidencia de la República, desmantelando en la práctica el proceso de descentralización. Esos cambios legales constituyen un avance del hiper-presidencialismo en contra de las aspiraciones de la mayoría de los venezolanos (incluso de muchos chavistas) de transferir mayor poder a los gobiernos locales, a las comunidades y al ciudadano interesado en participar directamente en la toma de decisiones sobre los asuntos públicos.

Parece que deberíamos protestar. Por el derecho a tener gobiernos locales electos por el voto y controlados por los ciudadanos. Por la democracia. Por el derecho a participar.

El descontento aún no se traduce en protestas orgánicas. Aunque aquí y allá hay protestas puntuales, desarticuladas. Algunas pocas de tipo político partidístico. La mayoría de tipo social-laboral (casos SIDOR o Metro de Caracas) o de reinvidicación de derecho a obtener servicios públicos básicos (agua, seguridad, recolección de basura, etc). Algunas otras (poco visibles en los medios) por derechos más generales (y hasta intangibles) como el derecho a la información y al conocimiento cuyo debate gana interés con la discusión del Decreto 6244; el rechazo a la eliminación de las partidas para la compra de libros y revistas científicas ordenada por el gobierno a las universidades nacionales; los cuestionamientos al proyecto de Ley de Cooperación Internacional que prácticamente obligaría a las ONGs venezolanas a cancelar sus programas de defensa de derechos, educación y proyectos de desarrollo social ante la imposibilidad de recibir fondos del exterior.

¿Nos unimos a esas protestas?

También hay razones para protestar frente a la política económica del gobierno de Chávez, que debería ser cuestionada activamente, denunciada, por todo aquel que se oponga a políticas fiscales regresivas y empobrecedoras, a políticas que frenan el desarrollo armónico. Sin duda, es preocupante que haya gente que aún no se entera de que efectivamente el gobierno, vía restricción de los cupos de CADIVI y participación de gran volumen en el mercado permuta ha establecido un cambio dual que termina de coartar cualquier iniciativa de producción nacional y encarecer lo que consumimos los venezolanos. Preocupa que haya gente que no sabe que hubo un alza sustancial de los impuestos, no sólo del IVA sino también del ISRL vía el ajuste de la unidad tributaria en una medida que no corresponde con la inflación. Gente que no se entera de que el gobierno no discute contratos colectivos, que penaliza a los sindicatos y que no ajusta los sueldos por inflación (ni hablar de aumentar los salarios reales). De verdad que deberíamos protestar por estas cosas.

También tendríamos que protestar contra esas leyes que conllevan el desmontaje definitivo del proceso de descentralización; contra la ley re-centralizadora, la toma de los puerto por parte del gobierno central y el desconocimiento de los gobernadores y alcaldes legítimamente electos.

Somos nosotros, los ciudadanos, quienes debemos movilizarnos a través de las organizaciones civiles y los colectivos a los cuales pertenecemos para protestar en contra de las políticas económicas que tienen tan alto costo social. Así como debemos protestar en contra del retroceso centralizador, cuando más demandamos (incluso los chavistas) participación ciudadana, liderazgo con bases locales, desarrollo guiado por las condiciones de cada región.

La idea es construir redes de aliados con ejes comunes (democracia, participación, equidad económica y social) y compromisos de lucha específicos: las ONGs movilizadas por la ley de Cooperación; los universitarios por el recorte presupuestario; los ambientalistas por los problemas de recolección y procesamiento de basura; los periodistas por la libertad de información; los investigadores y promotores del uso de las tecnologías de información para el desarrollo por el decreto Decreto 6244; las mujeres por oportunidades para el desarrollo económico y social centrado en la familia; los electores por el derecho a elegir a sus gobernantes.

De puro tercos que somos, nos ha dado por querer debatir sobre el proceso de reforma constitucional.

Aquí hicimos el primer intento para construir un espacio para el debate ciudadano plural. virtu@lPOLITIK en pleno desarrollo.

Click para reproducir

Luego nos metimos en los medios del proceso, vía Código Sur.

Ya pueden descargar el segundo debate virtu@lPOLITIK, con gente como uno de distintas regiones de Venezuela (y distintas posiciones políticas) y un par de trolls chavistas extranjeros, macanudamente divertidos, la bomba, chavales.

Click para reproducir

Para los próximos debates vía skypecast estamos pensando entrarle al lomito de la reforma. Todavía no decidimos cuál de estos cuatros será el menú que serviremos. A ver que opina la gente que pasa por aquí y así no decidimos en ese grupito de 19 participacionistas empecinados y cinco testigos silenciosos.

• La concepción del Estado en la propuesta de reforma constitucional: ¿Estado socialista? ¿Del siglo XXI o reedición del modelo soviético? ¿Hiper-presidencialismo? ¿Neo-populismo? ¿Neo-fascismo?

• La concepción de la economía socialista del siglo XXI: ¿Economía planificada centralmente? ¿Capitalismo de Estado? ¿Seguiremos el modelo chino? ¿Se fortalece o se debilita la economía social, las EPS y las cooperativas? ¿Quién “dispone” de los bienes privados? ¿Hay espacio para el socialismo de mercado?

• La concepción del Poder Popular y/o el Poder Ciudadano: ¿Transferir poder al pueblo o secuestrar el poder del pueblo? ¿Hay diferencias entre pueblo y ciudadanos? ¿Cómo se conectan los ciudadanos con el Poder que lleva su nombre (Fiscal, Contralor, Defensor)? ¿Cómo se articulan las instancias del poder comunal con los gobiernos locales? ¿Es conveniente que el Presidente controle el Poder Comunal?

• El rol de los militares en el nuevo modelo de Estado: ¿Para qué queremos la Milicia Popular? ¿Cuáles son los beneficios y los riesgos de que la Guardia Nacional tenga atribuciones policiales por disposición constitucional? ¿Cuáles son los beneficios y los riesgos de que el Presidente pueda designar Regiones Militares Especiales en cualquier parte del país, sin consultarlo con la AN, los gobiernos regionales o los ciudadanos? ¿Qué efectos prácticos puede tener que la función de la Fuerza Armada Bolivariana sea “la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia, la participación permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana, y conservación del orden interno”?

Al menos, en virtu@lPOLITIK hay media docena de reste@dos dispuestos a actuar como si esto fuera una democracia participativa y la gente fuera protagonista del proceso de reforma constitucional.

reforma constitucional virtu@lPOLITIK

Ya hay una conversación en la red sobre el tema de la reforma constitucional (con las limitaciones que todos podemos identificar. Pero, hay una conversación y eso es algo, por ahora).

A algunos de los participantes en esa conversación, se nos ha ocurrido darle un poquito de organicidad a lo que hay. Estamos comenzando a inventar virtu@lPOLITIK. Un intento de enfrentar la lógica de la realpolitik, esa lógica que indica que la política es un juego cuya único fin es obtener/conservar el poder y en el cual los medios son validados únicamente por su conveniencia práctica. En virtu@lPOLITIK el objetivo del juego es lograr un proceso político democrático y el medio fundamental es la participación ciudadana.

Así, se nos ha ocurrido ponerle voces a la conversación. Hablar en vivo, vía web sobre la reforma constitucional. Grabar el debate de gente como uno, a ver si más gente como uno comienza a querer participar en el debate constitucional. A ver si antes del 9 de diciembre, logramos impulsar espacios de participación ciudadana que agrieten la lógica de la realpolitik.

Este miércoles 12 de septiembre a las 8 p.m. (-4 GMT, por ahora) estaremos conversando sobre la reforma constitucional.

Para participar en ese debate constitucional, hay que estar conectado a las 7:45 p.m. en la sala de skypecast Reforma Constitucional Venezolana, que estará moderando Kareta. (Descarga Skype y crea tu cuenta con anticipación). Si no quieres participar directamente en esta conversación, pero quieres hacerle seguimiento podrás conectarte al streaming de la conversa usando un reproductor de media (Winamp, Real Player, QuickTime, etc). Para quienes no pueden estar en línea esta noche, habrá oportunidad de escuchar el podcast cuando quieran en blip (pero, advierto que lo más interesante es participar en vivo).

Hablaremos de:

• ¿Cómo llevar el debate ciudadano hasta la Asamblea Nacional?

• ¿Cómo contribuir a que exista un espacio para cuestionamientos disidentes de la línea oficialista?

• ¿Cómo le damos difusión a los debates que se están dando en distintas organizaciones sociales y grupos comunitarios no- partidistas?

reforma constitucional virtu@lPOLITIK