Reste@dos

Chávez promete radicalizar el proceso. Anuncia el cambio de nombre (simbólico ciertamente, pero con implicaciones políticas) a República Socialista de Venezuela. Anuncia la creación del partido único de la revolución. Anuncia que los escolares serán soldados de la revolución. Llama a defender al país ante la inminente invasión por parte del imperio.

Los que piensan votar por Chávez (con los cuales converso) tienen otra agenda. Sacan cuentas de los beneficios de las misiones. Dicen que temen perder sus empleos si no votan por Chávez. Temen que los escuálidos les apliquen la Lista Tascón en reversa, si llega a ganar Rosales. Temen que las capta-huellas los delaten, si votan por la oposición y Chávez gana. No les quita el sueño el desembarco de los marines.

Rosales ofrece ponernos a todos a consumir vía tarjetazo Mi Negra. Dice que va a acabar con el crimen haciendo que todo el mundo entregue las armas a cambio de un chequecito.

Los que piensan votar por Rosales (con los cuales converso) tienen otra agenda. Tragan grueso con la estupidez y la demagogia. Con mis hijos no te metas, es su motivador. Rechazo a la educación bolivariana. Temor ante el lobo del proyecto de ley que transferiría la patria potestad de los padres al Estado. Rechazo al autoritarismo.

Los temas urgentes: ¿Empleo? No hace falta, hay real. ¿Vivienda? Por ahí cayeron en un hoyo. ¿Participación ciudadana? Cumple con tu cuota de votos, que para eso estás puesto allí. ¿Estado de derecho? No te enredes con temas demasiado elitescos. Temas ausentes.

Quince días para derrotar la abstención. Tres semanas para que las intenciones de voto se consoliden. En medio de una campaña esquizofrénica.

Elecciones Presidenciales Venezuela 2006, Manuel Rosales, Hugo Chávez, Chavismo

Elecciones3D / Elecciones3D

Tengo pendientes un par de notas sobre la coyuntura electoral. Una es sobre la estructura de poder que respalda a los dos polos: el chavismo y la oposición. La otra es sobre la cohesión y la organización de ambos polos.

En estos bocetos de análisis usé técnicas de caracterización de actores en términos de fuentes de poder y coherencia propuesta por Castellano Bohorquez, conforme a las categorías de análisis de Lewis Coser.

Encontré algunos puntos interesantes sobre los cuales me gustaría comentar. Lo que me impide publicarlos es que se trata de un interés fundamentalmente intelectual y este sitio fue concebido como un lugar para el debate pragmático, en caliente. Y ahora todo está muy frío. Helado. Petrificado por la apatía.

Me cuentan que Chávez hizo el ridículo en la ONU. Me lo cuentan desde el extranjero. Yo no lo vi. Yo no leí nada sobre el tema. Como la mayoría de los venezolanos, no tengo interés en seguir la gira interplatanaria de Chávez. Tengo que resolver problemas de seguridad, de vivienda, de transporte, de empleo, de servicios, de consumo. Si Chávez no tiene nada que decir sobre esos temas, pues no tiene nada que decirme a mí, ni a la mayoría de los venezolanos. Perdió el discurso que sintonizaba con la gente, perdió la calle.

Rosales anda subiendo cerros. Y aguantando pedradas. Pero, todavía no gana la calle. Pasa por ahí y nadie lo reconoce, se confunde con cualquiera; si no me lo señalan no sé cual de todos los que van en la caminata es el candidato. Me recuerda a Alfaro. A él tampoco lograba reconocerlo, cuando lo veía cada lunes en el CEN de La Florida. “Ahí va el caudillo” decían y yo miraba el retrato de Rómulo o a la momia Gonzalo Barrios, “¡Alfaro, chica!, Alfaro es el caudillo”. Me pasa lo mismo con Rosales, no me entero de que es el caudillo. La gente en la calle tampoco se entera, a pesar de la Negra. Pero, la tendencia a la abstención está declinando. Chávez perdió la calle. La gente empieza a buscar su peor es nada. Aunque nadie reconozca a Rosales como el caudillo.

A lo mejor resulta positivo que, por fin, tengamos unas elecciones sin caudillo.

Populismo sin líder, curiosa innovación política venezolana.

Elecciones Presidenciales Venezuela 2006 / Manuel Rosales / Hugo Chávez

Elecciones3D / Elecciones3D

Suena duro, pero Venezuela es un país de marginales.

Todos (queramos o no) vivimos al margen de la ley.

Algunos ejemplos:

• Quiero sacar la licencia de conducir

Me recomiendan acudir a la Gestoría La Responsable, cerquita del Ministerio de Educación. Cuesta Bs. 200 mil. Sin exámenes, ni colas bancarias.

• Necesito un RIF

Puedo escoger entre pararme a las 4:30 a.m. para ir agarrar número a la oficina regional del SENIAT o pagar Bs. 50 mil para que me resuelvan eso rapidito.

• Quiero comprar un carro

La lista de espera es de 4 meses. Con un par de millones la lista de espera puede reducirse a dos semanas.

• Quiero poner una denuncia en el INDECU

En las oficinas regionales del INDECU no procesan denuncias. Me dan el celular del coordinador del INDECU en mi estado, a ver si me da una ayudadita.

~

Todavía no he infringido ninguna ley.

¿Cuánto tiempo creen que lograré sobrevivir?

La mayoría de los venezolanos continúan cagados de la risa, en el patio de recreo. Algunos descubrieron en la tarde del viernes que Petkoff es un político valiente, aparentemente el único en la política venezolana, llena de hombres a caballo, pero con los testículos acobardados. Otros tuvieron la revelación de que habíamos perdido la oportunidad de tener a un intelectual como presidente del país; el único político-intelectual desde que Uslar Pietri dejó de sonar la campana. Ni pendientes de que tuvimos a dos presidentes académicos, Rafael Caldera y Ramón J. Velásquez.

(En esta ocasión, me ahorro los enlaces, porque me da pena ajena).

Vaya que somos pendejos. Testosterona, cuadro de honor y jodienda. ¿Política? Vuelva en el 2012, a ver si el país maduró o se pudrió.

~

Dos efectos directos del retiro de Petkoff

• El debate electoral se tornará aún más banal y testicular, ahora que el único candidato que algunas veces nos sorprendía con argumentos políticos deja la campaña

• Las condiciones del proceso electoral se tornarán más desfavorables para la oposición, dado que el único candidato que proponía una línea de negociación pragmática con el CNE, ya no es candidato.

~

Dos potenciales efectos indirectos

• La antipolítica subirá su nivel protagónico. Participación ciudadana en vivo y directo a través de las llamadas del público a su programa favorito y las cadenas de correo electrónico. Nada que ver con convicciones políticas, militancia y activismo, ni esos manejos turbios que se expresan en negociaciones entre distintos sectores sociales para dirimir conflictos y construir consenso, mucho menos esas siniestras organizaciones llamadas partidos.

Líder carismático y masa que aplaude. Es tan alegre la política sin políticos. Y que seguros no sentimos todos viendo la TV, mientras los militares nos cuidan de nosotros mismos.

• El abstencionismo espontáneo de los desesperanzados y el abstencionismo solapado de la oposición Súmate crecerán como intención de voto para el 3D.

~

Pesca en río revuelto

Algunos sectores que apoyaron nominalmente a Petkoff (si lo hubiesen apoyado en serio, habría tenido más vida como candidato), buscan cómo traspasarle votantes a Manuel Rosales.

Cuestión de vivir la política como un negocio, en el cual los votos son mercancía y se pueden endosar.

~

Tarea inmediata

Conectarnos y organizarnos.

Llegan buenas noticias desde Ciudad Guayana y desde Catia. Hay gente que aún piensa que la política es un mecanismo para la organización social, basado en la participación ciudadana y en la definición de programas de acción pública.

Elecciones Presidenciales Venezuela 2006 / Teodoro Petkoff

Siguiendo el ejemplo de Laureano Márquez voy a hacer un primer comentario optimista. Lo positivo es que los editoriales de Tal Cual volverán a ser tan interesantes, polémicos e incisivos, como eran antes de que Teodoro Petkoff dejara de pensarlo y lanzara su candidatura.

De lo malo hablamos luego.

Nada. El consenso fue correr la arruga y seguir apostando por la karmática unidad, en un país extremadamente fraccionado. Vuelva el viernes.

Hoy me ha dado por recordar a un personaje apocado, pero que protagonizó uno de esos días en que Venezuela se volvió a joder (Nadie le contesta a Ramón J. su pregunta de ¿cuándo se jodió Venezuela? porque el problema es que nos la pasamos jodiéndonos a cada vuelta). A Alejandro Izaguirre se le bajó el azúcar cuando iba a leer el decreto de suspensión de garantías el 28 de febrero de 1989. Le pasaron las cámaras al general Ítalo Del Valle Alliegro, quien, ni pendejo, no intentó salir en vivo, sino que ensayó durante media hora y grabó cuatro tomas para escoger aquella en la cual lucía más seguro.

Supongo que el recuerdo de Izaguirre viene al caso, porque desde entonces en este país a la mayoría de la gente se le baja la glucosa cuando tienen que arriesgarse en vivo por sus convicciones políticas. Y le pasan las cámaras al primer farsante bien ensayado que va a salvarnos a punta de fusil (antes FAL, ahora AK47) y dominio de escena.

Si solamente pudiéramos detenernos un instante cada día, para asimilar nuestras frustraciones del momento, redimensionar nuestras tareas y labores, ofrecer ayuda y buscar apoyos, una corriente anónima pero determinante. Preguntarnos qué podemos hacer para que el colectivo funcione mejor, la fiesta patronal sea más galana, se conviva mejor en este edificio, los turnos no sean tediosos. ¿Nos lo hemos preguntado alguna vez? En nuestro metro cuadrado, ¿qué podemos hacer para que un cambio favorable ocurra, y podamos sonreír de nuevo con la existencia?

El cierre de una nota sobre el síndrome de Tomás, vía EquinoXio, sirve para disparar un par de preguntas:

• ¿Qué puedo hacer yo, hoy, para salirme del redil de la polarización?

• ¿Qué puedo hacer yo, hoy, para movilizar a alguien más en procura de una sociedad un poco más justa, o un poco más productiva, o un poco más participativa?