Reste@dos

A esta hora de la madrugada del lunes, ya no se trata de que queramos conocer los resultados del referendum. Los conocemos.

Lo que queremos es que el CNE dé el boletín oficial (que ya debería salir con 95% de los votos escrutados y una tendencia irreversible). Queremos el boletín no para saber los resultados, sino para saber que las instituciones son democráticas y respetan la decisión de los ciudadanos. Para no tener que oír el ruido de los militares. Para que los políticos no tomen decisiones equivocadas.

Ya la gente puso los votos. No debería hacer falta nada más.

A esta hora están armando una cuadrilla para ir limpiar las universidades.

¿Tiene usted su escoba lista? ¿Es usted parte de la basura?

¿Existe una tercera opción?

“… sepa el pueblo de los Estados Unidos que ni una gota de petróleo más les llegará de Venezuela…”

No se trata de otra más de las frases encendidas del discurso anti-Bush en Buenos Aires. Oí a Chávez decir esa frase esta mañana, pero se trata de un discurso pronunciado el 29 de febrero de 2004. Era la campaña por el referéndum. Muchas gotas de petróleo han salido desde Venezuela hacia Estados Unidos, en estos dos años. Muchos discursos encendidos. Muchos aplausos del pueblo soberano.

Otras cosas siguen, más o menos igual.

Venta de puestos de trabajos en PDVSA. Presiones sobre médicos para que no incluyan en sus informes de diagnóstico que la contaminación es la causa probable de malformaciones congénitas, enfermedades respiratorias y dermatológicas que sufren los habitantes de las zonas aledañas a los complejos petroquímicos (Es El Hornito, en la película; lo mismo ocurrió en Morón, quizás ocurre lo mismo en otras zonas del país que nuestros ojos no ven). Los ecocidios por la explotación de carbón en el Zulia y por la plataforma en el delta del Orinoco. El engavetamiento de la orimulsión. La serie de contratos firmados por Hugo Chávez con Chevron Texaco, Halliburton, Exxon y una larga lista de “buenos amigos” (de boca de Chávez), todos ellos parte del omnipresente imperio.

Estas cosas las vi esta mañana en la película Nuestro petróleo y otros cuentos (Elisabetta Andreoli, Gabriela Muzio, Sara Muzio y Max Pugh; 2004), que pueden descargar de la página de Soberanía.org.

Estas cosas siguen pasando “ahora que el petróleo es nuestro“.

“Creemos en los hechos, no sólo en las palabras”

Lamentablemente, en este país sobran quienes creen en las palabras de Chávez y no en los hechos. Quizás porque los cuentos de “ahora que el petróleo es nuestro” son más épicos (y más bonitos) que los hechos.

El comando de Rosales reconoce la derrota electoral y anuncia que continuarán trabajando para fortalecer a la oposición. Los chavistas celebran algunas horas y después todo el mundo se va a dormir.

(Los chavistas se deben haber ido a celebrar a otra parte de la ciudad. Aquí hay calma. Podremos dormir).

Esperé por el reconocimiento de la victoria de Chávez desde el comando de Rosales. No me llevé una decepción. Un país no se lanza a la violencia para reclamar un fraude que no se puede probar. Perdieron los extremistas que querían sacar a la gente a la calle. Empezamos bien, este nuevo período de Chávez.

Quizás si seguimos resteados dejaremos de negar las razones del otro. Quizás podremos romper con los ghettos en los cuáles estamos encerrados. Ghettos que no son geográficos, aunque insistamos en los territorios chavistas y los territorios escuálidos. Ni siquiera son socio-económicos, porque las aspiraciones de bienestar son similares en todas las clases (los deseos de consumo y los símbolos de status no, por supuesto).

Nuestros ghettos son más bien culturales, tienen que ver con la aceptación de normas. Con la manera en que nos adaptamos (o no) a una sociedad en la cual existe una distribución desigual de recursos. Con las estrategias que empleamos para sobrevivir en una sociedad con valores invertidos.

También son diferencias políticas derivadas de nuestra posición con respecto a la oposición entre autoritarismo y participación. Hay quienes no ven ningún conflicto entre esas dos nociones. Hay quienes lo consideramos el conflicto más crítico en esta coyuntura.

En la intersección entre lo cultural y lo político, nuestra diferencias de posiciones frente al mito del país rico, frente a nuestra dependencia de esa renta petrolera que no alcanza para que quepamos todos.

Y esos territorios que se montan en torno a identidades basadas en la negación o en la resistencia. Familias-pandillas que se protegen entre sí y se unen para atacar a los otros. Contexto propicio para el caudillismo, el mesianismo, el fetichismo en torno al color y otras expresiones de la irracionalidad política.

Quizás si seguimos resteados, comenzaremos a imaginar como incluir a todos en un proyecto de país. Un nuevo sentido de comunidad, un consenso real. Un movimiento que modere las tendencias autoritarias del chavismo que controla el poder y de esa oposición igualmente autoritaria que salió derrotada esta noche.

Elecciones Presidenciales Venezuela 2006, Manuel Rosales, Elecciones3D

La filtración (¿fue una filtración?) del video rojo rojito de Rafael Ramírez tuvo la única respuesta posible de parte del chavismo: la huída hacia adelante. Acción de contra-ataque típica del chavismo en el poder: convertir cada derrota política en una victoria de posiciones estratégicas. Moverse del tablero azul del amor y la reconciliación (donde lucían débiles) al terreno de la confrontación ideológica y la lucha a muerte (en donde una coalición opositora, que ha intentado alcanzar la mayor amplitud posible, pudiese lucir más débil).

~

Veamos los objetivos de la estrategia roja rojita, por segmentos (tal como recomienda Keller)

• Para los chavistas duros

Fortalecer el sentimiento de patria o muerte: “es necesario vencer, morir no es una opción”. Esta revolución llegó para quedarse.

• Para los chavistas light

Convencerlos de que Chávez seguirá manteniendo el control de todo el país. “Atrévete y te arrepentirás”. Te estamos vigilando y si no eres fiel vas a perder todo lo que te hemos dado.

• Para los ni-ni

Persuadirlos de que el chavismo tiene todo el aparato del Estado controlado. Ser ni-ni no es seguro. Ni votes, mejor empieza a ver cómo te enchufas con el chavismo.

• Para los opositores

Forzarlos a retomar el discurso de defensa de la democracia en contra del autoritarismo; un discurso que no resuena en la mayoría empobrecida del país. Hacerlos abandonar el discurso de la redistribución económica y la igualdad de oportunidades que le ha estado dando buenos resultados a la oposición.

~

Resultados de la estrategia roja rojita

• Para los chavistas duros

Funcionó a la perfección. Todos rojos, rojitos, en pie de guerra para defender a la revolución bolivariana y al líder único Chávez.

• Para los chavistas light

Resultados mixtos. Se sienten sometidos y piensan que lo mejor es votar por Chávez para no rayarse y perder lo que tienen. Pero, también están resentidos. Se pueden voltear, el día después. Recuerden: 25 días, del 2 al 27, en 1989.

• Para los ni-ni

Fracasó. Como que tenían razón los escuálidos, “esta vaina es dictadura”; no me la calo. Se la piensan jugar votando en contra, aunque no les gusta Rosales.

• Para los opositores

Fracasó. El discurso de la campaña opositora no se está centrando en la defensa del Estado de Derecho, sino que está conectando el escándalo de la PDVSA roja rojita con el problema de la falta de oportunidades para mejorar la situación económica de la mayoría. Con Chávez, la riqueza del petróleo es para los rojos rojitos; con Rosales, la riqueza petrolera será “para 26 millones de venezolanos”.

~

Son interpretaciones basadas en las conversaciones que escucho en la calle: en el Metro, en los autobuses y camionetas, en el mercado, en los cafetines universitarios, en las colas de los bancos, en las ventas de cerveza.

Los datos de los tracking polls refuerzan esas interpretaciones. En noviembre, la intención de voto favorable a Chávez sigue bajando, la intención de voto favorable a Rosales sigue subiendo.

Hinterlaces. Tracking telefónico.

Noviembre - Primera semana: Chávez 45% - Rosales 30%

Noviembre - Segunda semana: Chávez 44% - Rosales 38%

Noviembre - Tercera semana: Chávez 43% - Rosales 47%

[Aclaro que el tracking telefónico no es el mejor instrumento para medir intención de voto debido a sus altas tasas de no respuesta y a los problemas de estratificación. En cambio, es un instrumento útil para medir cambios inmediatos en las tendencias]

Igual, creo que el tiempo no le alcanza a Rosales. Pero, no termina hasta que se acaba, como reza la filosofía yogista.

Elecciones Presidenciales Venezuela 2006, Manuel Rosales, Hugo Chávez, Chavismo, Chavismo con Chávez, Elecciones3D

Luego le voy a pasar por escrito una solicitud al alto mando militar para que se reúnan con nosotros porque tenemos que irnos preparando para la transición y el cambio de gobierno que viene en Venezuela en los próximos días.

Manuel Rosales. Barquisimeto; Nov. 5, 2006

¿Cuál es el problema? ¿De qué se trata esta jugada?

A principios de noviembre de 1998, el Presidente Caldera daba órdenes para que se comenzaran a activar las comisiones de enlace entre su gobierno y el equipo del candidato Chávez, quien lucía como el probable ganador para las elecciones de diciembre. Antes de terminar noviembre, ya el equipo de Chávez había sostenido reuniones privadas con los directivos de la DISIP, la DIM y con el alto mando militar. Caldera parecía el principal interesado en una transición rápida y sin traumas en lo que se relacionaba con seguridad y defensa (también en política económica, pero esa es otra historia).

En ese sentido, nada raro hay en que Rosales pida reunirse con el alto mando militar.

Lo raro es que lo pida en un mitin, en lugar de hacerlo usando canales regulares más discretos. ¿Será que ni los militares ni el gobierno le responden sus cartas y quiso usar la presión pública para hacerlos responder? Posible. Pero, no me suena muy convincente.

En todo caso hubo respuesta del sector oficial. Ya el jefe JVR declaró que no hay ninguna razón para que la FAN (roja, rojita, verde, verdita) se reúna con Rosales. Según Descifrado, la mayoría de los miembros del alto mando militar está de acuerdo con que se realice la reunión con Rosales (sí, ya sé, Descifrado no es sospechoso de neutralidad). Por su parte, el ministro Baduel, descartó cualquier reunión con Rosales porque la FAN no se presta para actos de proselitismo.

Un detalle que es necesario reconocer es que Rosales no luce ganador con la claridad con que lucía Chávez en 1998. Rosales puede ganar, pero no lo tiene nada fácil.

Otros detalles: Caldera es un demócrata probado en grandes crisis (líbreme Dios de pensar que jamás cometió faltas). Caldera no tenía candidato oficial en las elecciones de 1998. El candidato oficial de Chávez es Chávez. Y, mejor no hablamos de virtudes democráticas, en estos días rojos, rojitos.

La pregunta pertinente sigue siendo: ¿De qué se trata esta jugada de Rosales?

Seleccione la opción que más se ajuste a su opinión:

• Alimentar la percepción de “ya ganamos” para motivar a los electores indecisos

• Alimentar la percepción de “ya ganamos” para preparar una movilización de opositores que reclamen la victoria en la noche del 3D, independientemente de lo que diga el CNE

• Darle un mensaje a los miembros del alto mando militar para que confíen en que no está planeando quitarles sus privilegios

• Darle un mensaje a las FAN en su conjunto para que salgan posibles apoyos que aún no se han manifestado directamente (no específicamente del alto mando militar sino de los comacates)

• Ver si alguien del alto mando militar mordía el anzuelo y salía de bocón a declarar que la FAN es roja, rojita

• Todas las anteriores

• A Rosales se le ocurrió la brillante idea en ese momento, sin consultarlo con nadie, salió de bocón y lo dijo, sin pensar en las implicaciones

• Otra que a usted se le ocurre (Dígalo, en los comentarios)

Esta nota va en la categoría de dudas. Opine usted, elector@.

Elecciones Presidenciales Venezuela 2006, Manuel Rosales, Elecciones 3D

A mí me indigna, y yo estoy seguro que ustedes también se indignan, nuestra Junta Directiva se indigna, cuando nosotros nos encontramos que haya gente ni-ni, que haya gente light, que haya gente que ahora diga que aquí estamos en unos procesos de tal para cual, que necesitamos abrir esta cosa, no señor, aquí el que se le olvide que estamos en medio de una revolución se lo vamos a recordar a carajazos, pero aquí esta empresa está con el Presidente (aplausos)

Los que aplauden de rodillas ya tienen instrucciones claras. Este proceso está bajo el control de gente orgullosa de declarar que no le tiembla el pulso para liquidar cualquier asunto que se relacione con la oposición, según asegura el Ministro-Presidente de PDVSA, Ramírez, “puesto allí”. Chavista que pretenda un proceso democrático e inclusivo, que se vaya preparando para recibir los carajazos.

En el país de la nueva PDVSA no caben independientes, ni chavistas light, ni chavistas críticos, ni chavistas sin la bendición de Chávez. Todas esas posiciones son expresiones criminales, actos contra-revolucionarios. Hagan autocrítica. ¿Se entendió? Este es un proceso en dónde sólo caben los incondicionales al Presidente Chávez. Todo lo demás es paja.

En el país de la nueva PDVSA existen sólo dos grupos de ciudadanos: los incondicionales y los criminales. ¿Se entendió?

Aquí podemos seguir dialogando. Hablando paja, si usted es chavista y está dispuesto a agarrar línea para defender un discurso indefendible.

Aquí creemos en matices, en tendencias, en la dialéctica. Aquí estamos reste@dos con la participación democrática, la justicia social y el desarrollo integral de Venezuela. Aquí no aplaudimos de rodillas, que es la única posición en la cual se puede aplaudir un discurso así.

En el país de los Reste@dos: Usted es libre. Elija.

Chavismo sin Chávez, Chavismo con Chávez