August 4, 2008

Las 26 leyes

Versión digitalizada de los textos de las 26 leyes aprobadas por poder habilitante.

Gaceta núm. 5891 – Extraordinaria

  • Ley de Canalización y Mantenimiento de las Vías de Navegación
  • Ley de la Administración Financiera del Sector Público
  • Ley de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana
  • Ley de Beneficios y Facilidades de Pago de Rubros Estratégicos de Alimentación
  • Ley del Banco Agrícola de Venezuela
  • Ley de Seguridad Social
  • Ley del Seguro Social
  • Ley de Simplificación de Trámites Administrativos

Gaceta núm. 5889 – Extraordinaria

  • Ley de Turismo
  • Ley de Transporte Ferroviario
  • Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria
  • Ley del Régimen Prestacional de Vivienda
  • Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios

Gaceta núm. 5890 – Extraordinaria

  • Ley de los Espacios Acuáticos
  • Ley de Recursos Excedentarios
  • Ley de Salud Agrícola Integral
  • Ley de Fomento y Desarrollo de la Economía Popular
  • Ley del Bandes
  • Ley de Supresión y Liquidación de FONCREI
  • Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y Unidades de Propiedad Social
  • Ley de la Administración Pública
  • Reestructuración del INAVI
  • Ley de Crédito para el Sector Agrario

Gaceta núm. 5892 / Extraordinaria

  • Ley del INAVI
  • Ley de la Procuraduría General de la República
  • Ley de Bancos y Otras Instituciones Financieras

Digitalizaciones proporcionadas por Noticias24.

Bloggers habilitados para resumir, analizar y comentar.

August 2, 2008

El paquete del 31

Ya sé que tod@s andan preocupad@s por averiguar como afectará su bolsillo la compra por parte del Gobierno del Banco de Venezuela. Especialmente, si usted es cliente de ese banco o del otro banco españolito, el Provincial BV. (“Bien me quieres, bien te quiero, no me toques el dinero…”)

(Si usted tiene algún vínculo con los hermanos Escotet debe estar borracho de tanto celebrar, porque BANESCO va a ser el primer banco del país. Pero si ese es el caso, usted debe haber llegado a esta bitácora por puro error y ya se va. Que el tipo de gente que conversa por aquí no es precisamente de la boliburguesía.)

La gente que conversa por aquí anda más bien preocupada por el contenido de las 26 leyes “anunciadas” (no exactamente publicadas) en Gaceta Oficial en el último día de la Ley Habilitante.

Vamos a tener bastante trabajo averiguando que hay en todo este paquete de leyes:

  • Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social

  • Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

  • Ley Orgánica de la Administración Pública

  • Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria

  • Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras

  • Ley para el Fomento y Desarrollo de la Economía Popular

  • Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y Demás Unidades de Producción Social

  • Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios

  • Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

  • Ley de Reforma de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público

  • Ley de Creación del Fondo Social, para la Captación y Disposición de los Recursos Excedentarios de los Entes de la Administración Pública Nacional

  • Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat

  • Ley de Reforma Parcial de la Ley del Seguro Social

  • Ley de Salud Agrícola Integral

  • Ley Orgánica de Turismo

  • Ley Orgánica del Transporte Ferroviario Nacional

  • Ley Orgánica que los Espacios Acuáticos

  • Ley de Reestructuración del Instituto Nacional de la Vivienda

  • Ley de Reforma de la Ley del Instituto Nacional de la Vivienda INAVI

  • Ley de Crédito para el Sector Agrario

  • Ley de Canalización y Mantenimiento de las Vías de Navegación

  • Ley del Banco Agrícola de Venezuela

  • Ley del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes)

  • Ley de Supresión y Liquidación del Fondo de Crédito Industrial FONCREI

  • *

Dado que eso de leer leyes es un castigo para la gente normal, a algunos amigos de la criollosfera política se les ocurrió que nos repartiéramos las leyes para reportar que traen de bueno o de malo. Bloggers habilitados.

Así que elija su ley, busque el texto, analice y nos echa el cuento en su blog. Cuando publique avise con la señal de costumbre (trackback o dejando el enlace en los comentarios). Usen etiquetas, tags en la lengua del imperio.

Yo ya elegí ponerme a buscar y analizar la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Para seguir con el tema que preocupa a la casa.

June 5, 2008

¿Ahora Venezuela es de los sapitos?

Ley Sapo

Una propuesta que comienza a oírse por allí:

Referendo abrogatorio para Ley del Sistema Nacional de Inteligencia y Contrainteligencia.

November 19, 2007

¿Por qué votar NO? 1-2-3

1 * Aquí van mis 3 razones

2 *Lee estas razones para votar NO

3 * Paso el meme a:

EnigmasExpress

Radar de los Barrios

Sin contemplaciones

Instrucciones para el NO 1-2-3

  1. Aquí van mis 3 razones. Cada una tamaño SMS: 140 caracteres

  2. Lee estos 3 sitios web dan razones para votar NO

  3. Pásalo a 3 bloggers

Danos 3 razones para Votar No. No basta que sean razones para ti. Presenta razones reales para convencer al ni-ni y al chavista crítico que sigue apoyando el proceso. Razones para el opositor abstencionista, para quien participa en el Consejo Comunal, para el buhonero y el que se rebusca, para la madre guerrera. Razones para todos. Razones para convencer a la mayor cantidad de gente posible, de que es necesario Votar NO

  • Publica tu respuesta lo más pronto posible entre el 19 y el 26 de noviembre.

  • Asegúrate de colocar la etiqueta http://www.technorati.com/tag/por-que-no-reforma (También puedes agregar etiquetas para Blogalaxia o To2Blogs)

  • El lunes 26 de noviembre elige las 3 mejores respuestas a ¿Por qué votar NO? 1-2-3. Enlázalas desde tu blog o página web. Copia las mejores respuestas en mensajes de correo electrónico que enviarás a todos tus contactos; promociona las URLs de tus seleccionados vía Twitter, Jaiku, Facebook y Pownce. Envía las mejores razones que hayas encontrado a tus contactos telefónicos vía SMS.

Si NO votas NO, estás ayudando a que gane el Sí.

October 27, 2007

Derecho a la defensa (de mis intereses)

¿Cómo afectan las decisiones de quienes controlan el poder mis intereses individuales y colectivos? Más o menos esa fue la pregunta que VH (uno de los participantes en el grupo virtu@lPOLITIK) invitó a hacernos. La conversación comenzó por el lado de los intereses económicos individuales, que ciertamente son relevantes para definir nuestras posiciones políticas, pero creo que no son más importantes que los valores y la pertenencia a colectivos. En estos dos aspectos se centran los planteamientos que reproduzco aquí (con unos cambios formales mínimos en la redacción):

(…)

Hay aspectos no-económicos que creo relevantes para determinar las posiciones políticas de la gente. Mientras que puedo poner en práctica algunas estrategias personales para superar los efectos negativos de las políticas chavistas en mi situación económica privada, no me resulta fácil construir estrategias para protegerme problemas que son de naturaleza pública y que me afectan como parte de la ciudadanía. Por ejemplo, un tema que a mí me toca muy intensamente es el de la violencia estructural en los espacios públicos.

Hace poco más de una semana, a eso de las 5:30 o 6:00 p.m. viví una de esas situaciones de victimización debido a la violencia estructural en los espacios públicos que son cotidianas para los caraqueños. Iba con mi hijo de 3 años (sentado en el asiento trasero) por la autopista Francisco Fajardo en dirección a mi casa (los caraqueños conocen la cola de la hora y lugar). En cierto momento comencé a respirar el smog, comprobé que el AC estaba reciclando el aire en el vehículo y no tomando aire del exterior. Volteé. Efectivamente, mi hijo había bajado el vidrio de su ventana. Horror. A mi lado ya había visto pasar motorizados con fusiles, algunos con ropa del ejército y otros de civil (como ustedes sabrán que es habitual en la Fajardo a esa hora; aunque yo no sepa que se suponen que hacen esos hombres armados con fusiles en la Fajardo). Siempre siento aprehensión de que empiecen a disparar y nos ganemos una de esas balas El horror ante la ventana de mi hijo abierta no se debía a los motorizados con fusiles, no tengo vidrios blindados, así que poco importa si la ventana está abierta o cerrada, a la hora en que a ellos se les ocurra disparar. El horror en esta ocasión tenía más que ver con los atracos, que también son habituales a esa hora en el tramo de la Fajardo que va de La Planta al Jardín Botánico o de Parque Central a Quinta Crespo, según el sentido; uno se rifa las pertenencias y la vida si baja el vidrio en ese sector (uno ha sido testigo de esos atracos y no necesita los videos que transmite Globovisión para saber que ocurren, justo allí, justo a esa hora). Sé que los hombres con fusiles no están allí para defendernos. Mi hijo se reía de mi mandato de subir la ventana y me empezaba a desesperar. De repente, decidió subir el vidrio. Me relajé y volví a concentrar mi mirada hacia delante (no más manejar de perfil, en un esfuerzo por no perder de vista el carro de adelante y de que mi hijo viera mi cara seria, mientras le mandaba que subiera el vidrio). Al mirar hacia delante, vi al hombre alto, flaco y desarrapado, inclinarse hacia la ventana de un carro unos metros delante de mí, en el canal de al lado. Pasó justo delante de mí, con una bolsa plástica que obtuvo de ese carro y se metió hacia el Guaire, donde están los ranchos más miserables que se pueden concebir.

En síntesis, el chavismo vulnera mis intereses cuando me obliga a vivir en estas condiciones de violencia estructural: miseria extrema, criminalidad sin control, bandas armadas, vías colapsadas, contaminación ambiental. El chavismo no hace nada para defender mis intereses como parte del colectivo de los usuarios de la autopista Francisco Fajardo. Y la función social que debe cumplir el gobierno es atender este tipo de intereses colectivos; es a cambio de eso que delegamos en ellos el ejercicio del poder político (al menos idealmente).

Pero, más allá de estos problemas objetivos que me ponen en conflicto de intereses con el chavismo, mi oposición al chavismo tiene base en valores; para mí la violencia simbólica y la cultura militarista que representa el chavismo es una agresión constante que limita mi libertad, mis derechos ciudadanos y mi calidad de vida. Es para mí una necesidad vital buscar vías para la defensa colectiva frente a esa violencia simbólica y esa cultura militarista del chavismo, así como tratar de pensar alternativas a la situación de violencia estructural que sufrimos todos.

Aquí volvemos al tema del artículo 337 y de la doctrina militar bolivariana presente en la reforma constitucional. ¿Cómo esto afecta mis intereses? Los afecta directamente puesto que mi oposición a la cultura militarista del chavismo me coloca dentro del conglomerado de individuos que pueden ser considerados parte del “enemigo interno” al cual estarían dirigidos los mecanismos represivos que están tratando de ser constitucionalizados con esta reforma. De hecho, formo parte de un colectivo que ha sido identificado por funcionarios del gobierno como “enemigos de la revolución” o “basura”: el colectivo de los profesores de las universidades nacionales. Asimismo, la mayor parte de mis amigos pertenecen a este o a otros tres colectivos que también han sido identificados como potenciales enemigos internos: los periodistas, los activistas de las organizaciones de derechos humamos y los estudiantes universitarios.

Siendo transparentes, podemos decir, que defiendo mis intereses y los intereses de mis grupos de afiliación cuando me opongo a la constitucionalización del militarismo chavista.

Ejerzo mi derecho a la defensa, mientras puedo.

De la serie realizada por José Arocha. (Licencia CC: Atribución, compartir igual).

October 15, 2007

Ciudadanos con chaleco anti-chuzos

Nos reunimos en la sala skypecast para discutir sobre las implicaciones de la reforma del artículo 337. Debatimos sobre el valor del mantenimiento del debido proceso en una democracia, inclusive durante estados de excepción y ejercimos nuestro derecho a la libertad de información.

Escuchar debate 337.

October 1, 2007

Preguntas de ciudadanos sin poder

Este es mi lista personal de temas que hemos ido tocando (aunque sea tangencialmente) en virtu@lPOLITIK y sobre los cuales me interesa seguir conversando, tanto en el grupo como aquí en Reste@dos.

1) ¿Por qué o para qué participar en debates sobre la reforma constitucional? ¿Tiene sentido intentar participar en un proceso que ha sido montado de una manera que restringe la participación? ¿Cómo interpretamos la paradoja de una propuesta de reforma cuya principal oferta política es incrementar la participación y el poder popular pero que en su proceso restringe las posibilidades de participación y de poder de decisión del ciudadano si comparamos con el cambio constitucional previo (1999)?

2) ¿Cuáles son los escenarios probables de culminación del proceso de reforma? ¿Aprobación en bloque del proyecto chavista de reforma con sólo algún maquillaje cosmético? ¿Retiro y engavetamiento de la reforma constitucional debido a los cuestionamientos ciudadanos y la falta de respaldo de las bases chavistas? ¿Apertura a la participación política ciudadana con peso decisorio real y convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente?

3) ¿Cuál es el rol del PSUV en el proceso de reforma constitucional? ¿Juegan algún rol los partidos de oposición? ¿Puede Podemos?

4) ¿Tiene algún sentido el debate ciudadano virtual? Visto desde el ángulo opuesto ¿es factible la creación de espacios plurales de debate ciudadano que no usen las TICs y la web, que sean simplemente cara a cara?

5) ¿Se está profundizando la ruptura de los vínculos entre los ciudadanos y los políticos profesionales? ¿Las contradicciones entre el chavismo popular y el chavismo cupular desembocaran en una crisis abierta de la base de poder de Chávez y los suyos? ¿Existen opciones de organización y representatividad política para el ciudadano opositor?

6) ¿Espacios como los Consejos Comunales y los que se crearían con el establecimiento del Poder Popular tienden hacia formas de auto-gobierno o hacia simulacros de participación que profundicen la naturaleza elitesca y autoritaria del ejercicio real del poder? ¿La cotidianización de la política podría romper con esa dicotomía?

7) ¿La lógica de la realpolitik se impondrá sin que la participación del ciudadano de a pie pueda hacerle ninguna mella? ¿Cómo quedaran los diferentes sectores políticos tras el reacomodo de poder que evidentemente generará este proceso de reforma constitucional (incluso si termina engavetado)?

8) ¿Qué alternativas tenemos frente al discurso-poder de la cúpula del chavismo? ¿El discurso del auto-proclamado liderazgo opositor proporciona algún contrapeso real al predominio del discurso chavista? ¿Tienen un discurso relevante para el ciudadano las instituciones mediadoras tradicionales (universidad, medios, iglesia, partidos políticos)? ¿Puede tener algún peso político real el discurso ciudadano sin la articulación de instituciones mediadoras? ¿Son las redes ciudadanas una alternativa de organización y una opción de legitimación más allá de la representatividad?

*

Estén pendientes para que participen en los próximos podcasts. Y sigan debatiendo que algo gotea o chorrea o germina.

Queremos participar. Necesitamos tiempo y espacios para hacerlo. Apostamos por la creación de esos espacios en virtu@lPOLITIK y vamos viendo cómo se puede presionar para ganarnos el tiempo.

Notas previas