Reste@dos

1- Plan nacional de movilidad (vialidad & transporte público masivo)

2 – Plan nacional para resolver la emergencia eléctrica

3 – Plan de acción para desmantelar las bandas criminales para-policiales y desarme en las calles de las ciudades

4 – Políticas laborales progresivas, incluyendo pago de deudas laborales del Estado, cumplimiento de contratos colectivos y cese de la criminalización de las protestas laborales

5 - Plan nacional para resolver la emergencia en el abastecimiento de agua

6 – Acción contralora contra el enriquecimiento ilícito, el peculado y la malversación de fondos por parte de los altos funcionarios del Estado

7- Recuperación de la capacidad de producción y procesamiento de PDVSA

8 – Desmantelamiento de las mafias de especulación cambiaria y estafa con papeles de la deuda pública

9 – Inversión en educación y desarrollo científico-tecnológico

10 – Reconstrucción de la cohesión social afectada por la polarización y la violencia política

Cuando los políticos en “la mesa de la unidad” le presenten al país propuestas sobre estos 10 puntos para la unidad, los restead@s comenzaremos a pensar en hacerlos ganar la Asamblea Nacional. Mientras sigan entretenidos con primarias y encuestas, nosotros vamos a estar muy ocupados luchando por vivir en este país y no tendremos tiempo para pararles ni media bola.

El planteamiento disparador fue:

¿Por qué #nomaschavez tuvo un efecto polarizador que no han tenido debates intrínsecamente más políticos como los de la Ley de Educación, cierre de radios vs. democratización del espectro radioléctrico, agresiones a los periodistas de Ultimas Noticias, declaraciones represoras de la Fiscal Ortega y bases controladas por USA en Colombia?

Estás fueron las 10 razones extraídas de un debate sabroso, como los que suelen darse en Facebook:

1- Venezuela es una sociedad tribal en la cual se establecen bandos en torno a sentimientos de identificación/rechazo con una figura carismática.

2 - El odio y la polarización son inyectados en la población acrítica por los medios masivos de información (Es la hipótesis preferida del chavismo, divulgada persistente por su aparato comunicacional y repetida infatigablemente por sus adeptos).

3 - La corporización en la figura de Chávez de la polarización en realidad es un signo de contradicciones políticas y sociales más profundas, pero que no son expresadas directamente por limitaciones de los ciudadanos para debatir argumentativamente.

4 - La política es espectáculo y no racionalidad, por lo tanto la pugnacidad es una expresión política auténtica mientras que el debate de ideas es una utopía académica.

5 - No hay propuestas políticas divergentes ni posiciones ideológicas diferentes entre los actores políticos venezolanos por lo cual el establecimiento de bandos en apoyo o rechazo a Chávez es un elemento útil para darle dinamismo a la lucha por el poder (por el poder mismo, sin objetivos políticos).

6 - Los adecos siguen gobernando, pero se han vuelto muy sofisticados y ahora usan mecanismos de dominación extraídos de Brave New World. En lugar de entretenernos con soma, sexo y deportes, nos entretienen con Chávez, marchas, La Hojilla y Aló Ciudadano.

7 - En Venezuela (en realidad en América Latina) existe consenso en que la única vía política posible es la encarnada por Chávez, la polarización es producto de la malcriadez de 40% de los venezolanos que no aceptan que aquí hay consenso absoluto y “lo estamos pasando muy bien”.

8 - El chavismo es un modelo de gobierno basado en el control emocional de la población, la resistencia al control gubernamental de un sector de la población, genera la aparición de violencia en el escenario político.

9 - La polarización es creada por el oficialismo como parte de su aparato de control social por la vía del miedo y la ineptitud de “la oposición” apuntala esa política de Estado chavista.

10 - La polarización es generada por la falta de contrapesos institucionales que controlen al gobierno, lo que deja a los ciudadanos con el único escape de la respuesta emocional.

¿Están las izquierdas y las derechas de acuerdo en la salvaguarda de libertades políticas básicas, que incluyen la libertad de expresión? Es la pregunta con la cual me quedo después de leer el artículo De la dictadura del proletariado a la dictadura de la actualidad de Xavier B. Fernández, que forma parte de la publicación La Revista: Política y poder en el siglo XXI.

El planteamiento del artículo es que la sociedad de la información ha generado una especie de “dictadura” de lo actual que impide que la gente dedique atención a los problemas estructurales. De este culto a lo inmediato, no escapan los políticos, al menos no los políticos progre o de izquierda contra quienes van los tiros de Fernández. En este sitio tenemos una visión más optimista de la sociedad de la información y de la infociudadanía. Aunque a veces el ruido en los 140 caracteres de Twitter fastidie más de la cuenta. Pero, no es esa diferencia de perspectiva lo que más me distancia del artículo en cuestión, sino un asunto más de fondo que tiene que ver con la libertad de información y que Fernández toca casi tangencialmente.

Al final del artículo, Fernández sentencia:

En realidad, el modelo económico es lo único que diferencia realmente a las opciones políticas de izquierda y de derecha, pues existe (no siempre, por desgracia, pero es deseable que exista) un consenso básico entre las opciones políticas de derecha e izquierda en cuanto al modelo político (democracia a secas, sin los indeseables apellidos de “burguesa” o “popular”) en cuanto a la salvaguarda de las libertades públicas y en cuanto a la salvaguarda de la libertad de expresión. La defensa de este modelo no es de derechas ni de izquierdas: es, o debería ser, innegociable, pues más allá de él no hay más que abismos y monstruos, como en los mapamundi medievales.

Y es allí donde yo meto el frenazo. De acuerdo en que donde no hay democracia, libertades políticas y libertad de expresión sólo hay “abismos y monstruos”. Lamentablemente, yo no veo ni sombra de ese consenso básico entre la derecha y la izquierda para optar por la democracia como modelo político y para hacer la libertad de expresión un derecho pleno, innegociable. Quizás sea esa dictadora actualidad que me confunde, pero yo veo: un golpe de Estado (o dos, si ustedes quieren) en Honduras; elecciones cuestionadas y protestas populares en Irán; protestas violentamente reprimidas en China; un preso en Guatemala por un tweet desestabilizador; sanciones, amenazas y cierres de medios en Venezuela. ¿Consenso? De hecho, lo que veo es que la democracia es amenazada, en distintas partes del mundo, por tendencias políticas autoritarias tanto de derecha como de izquierda (o mal llamadas de izquierda).

En las aceras de la izquierda y la derecha hay defensores de la libertad de expresión y hay quienes quieren restringirla, con distintas razones, por distintos intereses. Sobre el punto, me copio los ejemplos del camarada Carlos en la discusión en Fb sobre este mismo punto:

Marcel Granier y Pompeyo Márquez en este espacio [en una nota distribuida en Fb] han escrito recientemente sobre la importancia de la libertad de expresión y la amenaza que para esa libertad representa el gobierno de Chávez. Del otro lado, Blanca Eekhout y Dick Cheney han dado declaraciones recientes diciendo que la libertad de expresión necesita ser interpretada, que no es lo que parece ser, que solo ampara ciertos mensajes.

Vistas estas cosas, creo que antes de dar la pelea contra “la actualidad”, la izquierda del siglo XXI tendría que dar la pelea contra los autoritarismos, contra las amenazas anti-democráticas, sean de derecha o de izquierda stalinista.

En Venezuela, un tema urgente y de fondo para las izquierdas es tomar posición sobre el paquete de “hegemonía comunicacional”: Ley de Periodismo, Ley de Telecomunicaciones, COPP, Delitos Mediáticos & Regulación de TV por Cable. ¿Libertarios o autoritarios?

Durante los años 2002 y 2004, con la excusa del golpe de Estado, se realizaron modificaciones a diversas leyes, como el Código Penal y la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, en la que se penalizaba el cierre de calles y la realización de huelgas en las llamadas empresas básicas. Lo que se vendió como “represión para los golpistas” ahora está afectando a las comunidades que se movilizan por sus derechos. Según cifras reveladas por los sindicatos, el movimiento campesino afecto al gobierno y las organizaciones de derechos humanos, hay un aproximado de 1200 personas sometidas a regímenes de presentación en los tribunales por realizar protestas. Por otra parte el gobierno no necesita realizar, en primera instancia, la represión directa contra las manifestaciones, pues emplea organizaciones paraestatales, tituladas como “poder popular”, que realizan el hostigamiento psicológico y contención física del descontento con el pretexto de “neutralizar el sabotaje a la revolución”, lo que sin duda recuerda estrategias similares ocurridas en otros países. Si las protestan perseveran y alcanzan notoriedad, el Estado apela a policías y militares, con los resultados conocidos en cualquier parte del mundo: represión violenta con saldo trágico de muertes y lesiones. Es así como el pasado 20.03.09 asesinaron a un sin techo, José Gregorio Hernández, en un desalojo en Anzoátegui y el 30.04.09 asesinaron a un estudiante, Yusban Ortega, en Mérida, por citar sólo casos recientes. En este contexto, es que el gobierno califica de “contrarrevolucionaria, promovida por la CIA y el imperialismo” a cualquier expresión de descontento, una estrategia que si bien fue efectiva en el pasado, ahora ha perdido parte de su efectividad y los ciudadanos de a pie, venciendo el miedo, se van animando a protestar por mejorar sus condiciones de vida.

El párrafo anterior recoge la opinión de los miembros del colectivo El Libertario sobre la criminalización y represión de la protesta social en la Venezuela chavista.

L@s amig@s de El Libertario le entran aquí a uno de los aspectos aspectos menos denunciados del lado más rojo del chavismo. Un aspecto más siniestro que izquierdo, que también hemos cuestionado desde Reste@dos

Para meterse en esta conversa de izquierda libertaria, pasen por esa imagen.

Aviones militares rusos custodian nuestra soberanía en Palo Negro, la flota gringa navega cerquita de nuestras costas. Son tiempos de guerra fría. Y de campañas electorales.

Asumiendo que usted no es pitiyanqui, asumiendo que tampoco es “red suck” (Some rights reserved- RomRod), ¿qué inventamos?

¿Sumamos punticos en dirección a la tercera vía?

¿Esperamos el big bang?

Versión digitalizada de los textos de las 26 leyes aprobadas por poder habilitante.

Gaceta núm. 5891 – Extraordinaria

• Ley de Canalización y Mantenimiento de las Vías de Navegación
• Ley de la Administración Financiera del Sector Público
• Ley de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana
• Ley de Beneficios y Facilidades de Pago de Rubros Estratégicos de Alimentación
• Ley del Banco Agrícola de Venezuela
• Ley de Seguridad Social
• Ley del Seguro Social
• Ley de Simplificación de Trámites Administrativos

Gaceta núm. 5889 – Extraordinaria

• Ley de Turismo
• Ley de Transporte Ferroviario
• Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria
• Ley del Régimen Prestacional de Vivienda
• Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios

Gaceta núm. 5890 – Extraordinaria

• Ley de los Espacios Acuáticos
• Ley de Recursos Excedentarios
• Ley de Salud Agrícola Integral
• Ley de Fomento y Desarrollo de la Economía Popular
• Ley del Bandes
• Ley de Supresión y Liquidación de FONCREI
• Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y Unidades de Propiedad Social
• Ley de la Administración Pública
• Reestructuración del INAVI
• Ley de Crédito para el Sector Agrario

Gaceta núm. 5892 / Extraordinaria

• Ley del INAVI
• Ley de la Procuraduría General de la República
• Ley de Bancos y Otras Instituciones Financieras

Digitalizaciones proporcionadas por Noticias24.

Bloggers habilitados para resumir, analizar y comentar.

Ya sé que tod@s andan preocupad@s por averiguar como afectará su bolsillo la compra por parte del Gobierno del Banco de Venezuela. Especialmente, si usted es cliente de ese banco o del otro banco españolito, el Provincial BV. (“Bien me quieres, bien te quiero, no me toques el dinero…”)

(Si usted tiene algún vínculo con los hermanos Escotet debe estar borracho de tanto celebrar, porque BANESCO va a ser el primer banco del país. Pero si ese es el caso, usted debe haber llegado a esta bitácora por puro error y ya se va. Que el tipo de gente que conversa por aquí no es precisamente de la boliburguesía.)

La gente que conversa por aquí anda más bien preocupada por el contenido de las 26 leyes “anunciadas” (no exactamente publicadas) en Gaceta Oficial en el último día de la Ley Habilitante.

Vamos a tener bastante trabajo averiguando que hay en todo este paquete de leyes:

• Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social

• Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

• Ley Orgánica de la Administración Pública

• Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria

• Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras

• Ley para el Fomento y Desarrollo de la Economía Popular

• Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria y Demás Unidades de Producción Social

• Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios

• Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

• Ley de Reforma de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público

• Ley de Creación del Fondo Social, para la Captación y Disposición de los Recursos Excedentarios de los Entes de la Administración Pública Nacional

• Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat

• Ley de Reforma Parcial de la Ley del Seguro Social

• Ley de Salud Agrícola Integral

• Ley Orgánica de Turismo

• Ley Orgánica del Transporte Ferroviario Nacional

• Ley Orgánica que los Espacios Acuáticos

• Ley de Reestructuración del Instituto Nacional de la Vivienda

• Ley de Reforma de la Ley del Instituto Nacional de la Vivienda INAVI

• Ley de Crédito para el Sector Agrario

• Ley de Canalización y Mantenimiento de las Vías de Navegación

• Ley del Banco Agrícola de Venezuela

• Ley del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes)

• Ley de Supresión y Liquidación del Fondo de Crédito Industrial FONCREI

*

Dado que eso de leer leyes es un castigo para la gente normal, a algunos amigos de la criollosfera política se les ocurrió que nos repartiéramos las leyes para reportar que traen de bueno o de malo. Bloggers habilitados.

Así que elija su ley, busque el texto, analice y nos echa el cuento en su blog. Cuando publique avise con la señal de costumbre (trackback o dejando el enlace en los comentarios). Usen etiquetas, tags en la lengua del imperio.

Yo ya elegí ponerme a buscar y analizar la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Para seguir con el tema que preocupa a la casa.