La cultura política venezolana se ha vuelto tan autoritaria que quienes participan en el debate político son presionados a mantenerse en un estrecho carril. No hay espacio para disentir, no hay disposición para debatir con argumentos. Los dos polos tratan de forzar al país a rendirse a un pensamiento único; el pensamiento que los beneficia a ellos.
Cuesta caro salirse del redil. Lo llaman traición a la patria, o cualquier tontería similar.
Las razones de Teodoro Petkoff para ir contra-corriente con respecto a las primarias de Súmate son silenciadas o tergiversadas.
Aquí, quiero resaltar algunas de esas razones:
• En las actuales circunstancias políticas e institucionales de nuestro país, que distan mucho de ser normales, la celebración de unas elecciones primarias confrontaría entre otros riesgos el del miedo generalizado de la gente a aparecer apoyando “algo”, haciendo una cola frente a sus vecinos o compañeros de trabajo, exponiéndose a ser fotografiado o televisado mientras vota o hace la “cola”, en fin, a ser identificado como un elector de la “oposición”, con lo cual podría ser ingresado en otra lista “Tascón” o “Maisanta” o algún otro instrumento con similares propósitos. Hay gente que tiene miedo de perder su empleo o contrato si está en la administración pública e, incluso, en la empresa privada que se cuida de que sus empleados no se identifiquen políticamente en contra del Gobierno. Hay gente que tiene miedo a perder los magros beneficios que obtiene a través de las misiones, las cuales son utilizadas como instrumento de coacción política con los necesitados.
• No obstante el miedo generalizado, en el supuesto que existan venezolanos que decidan arriesgarse a ir a votar en unas elecciones primarias, tendrían que contar con acceso fácil y cercano a los “centros de votación de Súmate”, pero resulta que según el proceso diseñado por Súmate existirán menos de 3.000 centros de votación en todo el país. Esta cifra contrasta abiertamente con la cantidad de centros del CNE, que supera los 11.000. Es decir, habría algo más de un centro de primarias por cada 4 centros de votación CNE. Es de suponer que esta concentración afectaría sensiblemente la cantidad de votantes que acudiría a las primarias, sobre todo, como sería fácil suponer, en las zonas densamente pobladas donde viven nuestros grupos sociales populares.
• En suma, la probabilidad de que acuda a votar una cantidad relativamente reducida de venezolanos “arriesgados” es bastante alta. Además, en todo caso, la composición del universo de votantes en las primarias, no será representativa respecto al universo total de venezolanos, en razón de que seguramente votarían proporcionalmente más venezolanos de los segmentos socioeconómicos A, B y C que de los segmentos D y E, por motivos de riesgo y accesibilidad a los centros.
En síntesis: Pronóstico de participación de no más de 20% de la población y concentración del voto en las zonas residenciales A-B.
No muy representativo, no muy inclusivo. No muy democrático.
~
Bono:
• Súmate ha estado haciendo ver que las condiciones electorales para acudir a votar tendrían que ser aquellas que a criterio de Súmate resulten apropiadas. Es oportuno recordar que Súmate mantuvo, durante el año 2005, una posición de explícito llamado a la abstención, al señalar reiteradamente que “no había condiciones para ir a votar” en los distintos procesos electorales.
En síntesis: Acudir al llamado a las primarias es aceptar el llamado a la abstención el 3D.
~
Cronología de la organización de las primarias o Cómo Súmate cambió la mesa de negociaciones por la imposición de sus criterios.
Descargar archivo o leer en línea
Elecciones Presidenciales Venezuela 2006 / Teodoro Petkoff
