Internet Sí es Prioritaria

October 11, 2006

La Negra es chavista

El chavismo no ha logrado montar una estrategia efectiva para atacar la candidatura de Rosales. Y eso que en ese sentido Rosales tiene mucho potencial. (Insisto, me recuerda a Alfaro, que es el prototipo del candidato mediocre). El afiche de Rosales y Carmona, dándose la mano y escoltados por el dibujito del diablo, no llega a ataque. Más bien a quítame aquí esta pajita de muchachos pendejos. Me cuenta (no lo oí) que Rosales respondió con otra pendejada: yo estoy bañado en agua bendita, o algo así.

Los ataques más fuertes contra Rosales vienen desde los opositores y los independientes que no comen con demagogia. La tarjeta Mi Negra ha recibido palo parejo de opositores y de independientes, mientras en el comando chavista sufren pesadillas con el Imperio.

Como ya decía, me parece esquizofrénico (en sentido metafórico, no soy psiquiatra) que Rosales tenga como caballito de campaña una propuesta rechazada por una buena porción de su clientela electoral natural (opositores e independientes).

Suponía que la propuesta de Mi Negra intentaba captar el apoyo del pueblo chavista descontento con la creciente desigualdad económica, ansioso de tener lo que otros disfrutan y ellos sólo ven de lejos. Pensaba que era una táctica equivocada. Al parecer quien se equivocaba era yo (junto con todos los opositores a la demagogia).

La encuesta Keller (Septiembre, 2006) incluyó la siguiente pregunta:

Se propone que con los recursos que genera PDVSA se reparta un bono anual en efectivo a cada familia venezolana para que puedan invertirlos en educación, salud y vivienda según sus necesidades. ¿Qué tan conveniente es esa propuesta de cambio?

Evidentemente, la pregunta se refiere al bono petrolero vagamente propuesto por Primero Justicia, formulado como Cesta Ticket por el equipo de campaña de Petkoff y re-empaquetado como la tarjeta de débito Mi Negra para la campaña de Manuel Rosales.

Resultados [Conveniente/Inconveniente] agrupados según posiciones políticas:

Opositores

Inconveniente = 21%

Conveniente = 78%

Independientes

Inconveniente = 11%

Conveniente = 86%

Chavistas críticos o transaccionales

Inconveniente = 5%

Conveniente = 95%

Chavistas ideológicos o duros

Inconveniente = 8%

Conveniente = 91%

Los números son duros. La mayoría quiere que le den su barrilito de petróleo. Y son los chavistas los que más apoyan que La Negra entre en la piñata.

, , ,

October 8, 2006

Días de esquizofrenia

Chávez promete radicalizar el proceso. Anuncia el cambio de nombre (simbólico ciertamente, pero con implicaciones políticas) a República Socialista de Venezuela. Anuncia la creación del partido único de la revolución. Anuncia que los escolares serán soldados de la revolución. Llama a defender al país ante la inminente invasión por parte del imperio.

Los que piensan votar por Chávez (con los cuales converso) tienen otra agenda. Sacan cuentas de los beneficios de las misiones. Dicen que temen perder sus empleos si no votan por Chávez. Temen que los escuálidos les apliquen la Lista Tascón en reversa, si llega a ganar Rosales. Temen que las capta-huellas los delaten, si votan por la oposición y Chávez gana. No les quita el sueño el desembarco de los marines.

Rosales ofrece ponernos a todos a consumir vía tarjetazo Mi Negra. Dice que va a acabar con el crimen haciendo que todo el mundo entregue las armas a cambio de un chequecito.

Los que piensan votar por Rosales (con los cuales converso) tienen otra agenda. Tragan grueso con la estupidez y la demagogia. Con mis hijos no te metas, es su motivador. Rechazo a la educación bolivariana. Temor ante el lobo del proyecto de ley que transferiría la patria potestad de los padres al Estado. Rechazo al autoritarismo.

Los temas urgentes: ¿Empleo? No hace falta, hay real. ¿Vivienda? Por ahí cayeron en un hoyo. ¿Participación ciudadana? Cumple con tu cuota de votos, que para eso estás puesto allí. ¿Estado de derecho? No te enredes con temas demasiado elitescos. Temas ausentes.

Quince días para derrotar la abstención. Tres semanas para que las intenciones de voto se consoliden. En medio de una campaña esquizofrénica.

, , ,

/

September 17, 2006

¿Por quién votaría Aleida Josefina?

El escenario electoral está copado por dos candidaturas populistas, que no se alinean con mi propia visión política. Sin embargo, hay que escoger. (No dejarle ganar a la abstención).

El elemento clave del chavismo es el modelo neo-presidencialista en el cual todos los poderes del Estado están bajo el control de una sola persona: el comandante. Su modelo económico tiende hacia el capitalismo de Estado (aunque haya quien trate de empujar hacia socialismo de mercado) y su modelo de políticas sociales es el Estado benefactor (aunque insistan en que el proceso es de cambio estructural).

Por su parte, la coalición opositora encabezada por Manuel Rosales también presenta una propuesta de capitalismo de Estado como modelo económico (aunque quizás más cercano al discurso liberal) y Estado benefactor como modelo de políticas sociales, pero su modelo político es el presidencialismo tradicional.

Siendo el modelo político la diferencia fundamental entre las propuestas de las dos candidaturas no queda más que escoger aquel que se acerque más (o se aleje menos) de mi propia visión del Estado. (No piensen que lo del partido único y la reelección indefinida son trapos rojos; para allá ha querido ir el chavismo desde 1998.)

La opción menos mala es entonces la presentada por Manuel Rosales. Aceptando esa realidad (que poco entusiasmo despierta), la elección posible es tratar de hacer avanzar electoralmente la opción de la coalición opositora. Simultáneamente, hay que tratar de fortalecer a los sectores de esa coalición que podrían hacer que un eventual gobierno de Rosales se moviera más hacia un modelo parlamentarista/federalista. Sectores que pudiesen poner en práctica un modelo de políticas sociales que intente desmontar estructuralmente la pobreza, no paliarla con tarjetas de débitos o pollos de Mercal (El fantasma de Carlota Flores recorre Venezuela).

Dos estrategias para plantearse: la electoral y la política. La del 3D y la de la guerra larga por el desarrollo integral.

En una próxima nota, hablaremos un poco de cómo contribuir a darle forma a una estrategia electoral dentro de esta coyuntura de desilusión.

/ /

/

August 16, 2006

¿Qué pasó con el punto 2?

El acuerdo tripartito proponía alcanzar consenso en 3 puntos:

1 - Una candidatura unitaria

Ya Manuel Rosales fue proclamado como candidato unitario, usando el método del consenso político basado en los resultados de las encuestas contratadas por el G3, no el cuestionable método de las primarias.

2 - Un acuerdo de gobernabilidad y un programa mínimo de gobierno

Segundo: hemos resuelto trascender las fronteras de las elecciones presidenciales de diciembre de este año y plantear un proyecto nacional para el corto, mediano y largo plazo. Para ello, hemos decidido conformar una comisión mixta, con representantes de los tres comandos de campaña, encargada de proponer un acuerdo de gobernabilidad, expresado en un programa mínimo de gobierno que deberá ser cumplido una vez que el candidato unitario llegue a la Presidencia de la República. En este acuerdo serán materias de urgente atención la promoción de empleos, el combate eficaz contra la inseguridad, la rápida construcción de viviendas, el mejoramiento de la atención médica, el mejoramiento de la calidad de la educación y el combate contra la corrupción, entre otras. El principal objetivo del acuerdo de gobernabilidad será concretar nuestro compromiso para reducir la pobreza en los próximos seis años, así como de cara al año 2015, conforme a los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” que ha presentado la Organización de Naciones Unidas.

3 – Condiciones electorales

Las gestiones del G3 culminaron en un acuerdo con el CNE, satisfactorio (nunca ideal, por supuesto) . La revisión independiente del Registro Electoral documentó las fallas que deben corregirse. Asimismo, el estudio aclaró que no hay un patrón en las irregularidades existentes en el REP que indique manipulaciones para alterar los resultados electorales.

~

De puro inconformista y aguafiestas, tengo días queriendo preguntar: ¿Qué pasó con el punto 2? Si alguien sabe, avise.

August 9, 2006

¿Neo-adequismo zuliano?

La oferta de programa de gobierno de Manuel Rosales es un secreto bien guardado (o no existe). Podemos armar una red para averiguar como será el neo-adequismo a la zuliana, quizás tengamos más suerte que tratando de averiguar de que se trata el socialismo bolivariano. Ya RomRod invitó a debatir sobre ¿Qué propone Rosales?

~

Volviendo a los gráficos sobre los modelos políticos que nos han servido de pretexto para conversar en los últimos días, creo que de Rosales podemos esperar:

Dicen que va la dupla Rosales, Presidente – Borges, vicePresidente. En caso de ganar las elecciones del 3D.

~

Por cierto, cancelaron las primarias: Súmate no pudo poner la logística, Borges-Rosales se salieron del redil a última hora. Se los dije.

~

Ríete.

/

Sigan votando piedra

Desde ayer, me han estado llegando mensajes de correo electrónico con fotos adjuntas, similares a la que ilustra esta nota.

Conde & Baduel

Supuestamente, se trata de fotografías del Conde del Guácharo / Benjamín Rausseo en las celebraciones del día del Ejército, el pasado 24 de junio 2006.

Ni siquiera estoy segura de que el tipo que aparece en las fotos sea Rausseo. Nunca me he fijado mucho en sus facciones. Menos puedo saber si las fotos son de los actos de este año. No asisto a actos militares, ni los veo por TV. El militarismo me da grima.

Dicen quienes las envían que estas fotos prueban la existencia de una conspiración Chávez-Cisneros-Conde para jodernos por partida doble.

Como que tiene razón Laureano Márquez, esto ya está jodío desde hace rato. No es que la política se haya vuelto banal, es que en Venezuela desapareció la política.

La tragicomedia continúa.

/

July 29, 2006

Tomo mi turno de palabra

Por si acaso no me consiguen el lunes cuando me quieran preguntar, les dejo mi opinión por aquí:

  • Mantener la candidatura

  • Retomar la idea original de una candidatura independiente que sirviera de motor a un movimiento político progresista.

  • Abandonar los intentos de establecer algún tipo de alianza con otros candidatos opositores. Dejarle a Rosales y a Borges la tarea de decidir que van a hacer con los resultados de la encuesta contratada por el G3 y con los despojos de las primarias.

  • Reforzar la confianza en el sistema electoral, aclarando los resultados del estudio sobre el Registro Electoral realizado por las universidades nacionales.

  • Concentrar el discurso de la campaña en las propuestas:

     * Programa integral de desarrollo urbano
    
    
     * Nichos económicos, empleo y seguridad social
    
    
     * Industrialización  petrolera y desarrollo tecnológico
    
    
     * Reactivación de la descentralización y el poder ciudadano
    
  • Presentar a los potenciales miembros del equipo ministerial

  • Darle proyección a los líderes regionales que apoyan la candidatura

Ojalá opiniones similares sean defendidas por la mayoría de los asistentes a la reunión en Los Palos Grandes. Amanecerá el 1 de agosto y sabremos si la mayoría optó por el harakiri o por montar las fichas en un tablero nuevo.

/

Notas más recientes Notas previas