Comments on: ¿Y tú que habrías recortado? http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/ Los venezolanos nos resteamos Thu, 17 Dec 2009 08:28:04 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Reste@dos http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1084 Tue, 05 May 2009 17:47:30 +0100 http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1084 No, no cayó. Pero lo acabo de leer, vía Fb. Provocador. ¿Seguimos habermasianos o nos vamos a la guerrilla intelectual? Lo estoy pensando. No, no cayó. Pero lo acabo de leer, vía Fb.

Provocador.

¿Seguimos habermasianos o nos vamos a la guerrilla intelectual?

Lo estoy pensando.

]]> by: Vinz http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1083 Tue, 05 May 2009 12:11:02 +0100 http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1083 No sé si te cayó mi trackback... http://www.moebius77.com/blog/index.php?2009/05/05/355-politica-pragmatica-discursiva-y-poder-constituido No sé si te cayó mi trackback…
http://www.moebius77.com/blog/index.php?2009/05/05/355-politica-pragmatica-discursiva-y-poder-constituido

]]> by: Reste@dos http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1079 Thu, 30 Apr 2009 08:43:45 +0100 http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1079 La solución es obvia sí: recorte de gasto armamentista. Allí hay mucha plata y de verdad no lo necesitamos. ¿Por qué el gobierno no lo recortó? Otro item interesante para el recorte es la compra de empresas. Ese no entró en la encuesta, por una omisión desafortunada. La encuesta incluye en pares: un item que el gobierno mandó a recortar y un item que nosotros creemos que se debería recortar. Par a par se ahorra más dinero recortando lo que nosotros proponemos que lo que ordenó el gobierno. Par a par, hay mejores justificaciones para no recortar en aquellos items que el gobierno mandó a recortar. Este gobierno tiene las prioridades invertidas. La encuesta es una sola selección porque ya hemos tenido la experiencia de que saboteen encuestas que permiten múltiple selección. Así se lo hacemos un poco más difícil a quien quiera sabotear. La solución es obvia sí: recorte de gasto armamentista. Allí hay mucha plata y de verdad no lo necesitamos. ¿Por qué el gobierno no lo recortó?

Otro item interesante para el recorte es la compra de empresas. Ese no entró en la encuesta, por una omisión desafortunada.

La encuesta incluye en pares: un item que el gobierno mandó a recortar y un item que nosotros creemos que se debería recortar. Par a par se ahorra más dinero recortando lo que nosotros proponemos que lo que ordenó el gobierno. Par a par, hay mejores justificaciones para no recortar en aquellos items que el gobierno mandó a recortar.

Este gobierno tiene las prioridades invertidas.

La encuesta es una sola selección porque ya hemos tenido la experiencia de que saboteen encuestas que permiten múltiple selección. Así se lo hacemos un poco más difícil a quien quiera sabotear.

]]> by: Vinz http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1077 Wed, 29 Apr 2009 10:02:53 +0100 http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1077 Coincido con Rorro, aparte de que pones a competir todo como si recortando la nómina burocrática ahorráramos lo mismo que con la compra de revistas académicas. Me incliné por la solución obvia: Un recorte armamenticio, de satélites, sukois y submarinos, sería ampliamente suficiente para financiar años de Barrio Adentro e Internet en todo el país. Te repito que creo que caemos en la trampa: De lo que se trata acá no es de teoría económica del ahorro (igual que Farías poco tiene que ver con teoría política de representatividad)sino de control al acceso y la libertad de la información. Cuando alguien publique la cifra real del "gasto" de internet, nos daremos cuenta lo irrisorio del ahorro porque estemos claros, no es como que "la internet suntuaria" va a dar de comer a los pobres o abastecer los hospitales, lo cual sí puede ser un dilema digno de discutir. Por un lado, no hay ahorro, por otro lado, hay pérdida de conocimiento e información. Eso se llama una estrategia "perdant-perdant" o lose-lose. Quisiera leer a alguien rebatir este argumento. Saludos. Coincido con Rorro, aparte de que pones a competir todo como si recortando la nómina burocrática ahorráramos lo mismo que con la compra de revistas académicas.
Me incliné por la solución obvia: Un recorte armamenticio, de satélites, sukois y submarinos, sería ampliamente suficiente para financiar años de Barrio Adentro e Internet en todo el país.
Te repito que creo que caemos en la trampa: De lo que se trata acá no es de teoría económica del ahorro (igual que Farías poco tiene que ver con teoría política de representatividad)sino de control al acceso y la libertad de la información.
Cuando alguien publique la cifra real del “gasto” de internet, nos daremos cuenta lo irrisorio del ahorro porque estemos claros, no es como que “la internet suntuaria” va a dar de comer a los pobres o abastecer los hospitales, lo cual sí puede ser un dilema digno de discutir.
Por un lado, no hay ahorro, por otro lado, hay pérdida de conocimiento e información. Eso se llama una estrategia “perdant-perdant” o lose-lose.
Quisiera leer a alguien rebatir este argumento.
Saludos.

]]> by: El Rorro Fake http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1076 Wed, 29 Apr 2009 04:55:07 +0100 http://resteados.blogsome.com/2009/04/28/p258/#comment-1076 Mira, esta encuesta así está chimba, tienes que poner que sea múltiple selección. Hay demasiadas cosas allí que recortaría y creo que deberías dejar que elija varias, porque sino prefiero no votar, porque me va a dar un dolor de cabeza pensando que gasto es mas estúpido que el otro. Mira, esta encuesta así está chimba, tienes que poner que sea múltiple selección. Hay demasiadas cosas allí que recortaría y creo que deberías dejar que elija varias, porque sino prefiero no votar, porque me va a dar un dolor de cabeza pensando que gasto es mas estúpido que el otro.

]]>