Please, don’t watch… or Fuck you
El Presidente Chávez ha buscado activamente proyectarse como un defensor de la democracia, no sólo en Venezuela, sino en toda América Latina. Sin embargo, su presunto compromiso con esta causa es contradictorio con el desprecio, por parte de su gobierno, de garantías institucionales y derechos fundamentales indispensables para la participación democrática. Venezuela no logrará obtener un progreso real y sostenido hacia el fortalecimiento de su democracia—ni tampoco ser un modelo útil para otros países de la región—mientras su gobierno continúe despreciando los principios de derechos humanos establecidos en su propia Constitución.
Sobre la discriminación política
La discriminación política ha sido una característica definitoria de la presidencia de Chávez. En algunas oportunidades, el presidente mismo ha respaldado abiertamente actos de discriminación. En términos más generales, ha incentivado a sus subordinados a tomar medidas discriminatorias al tachar sistemáticamente a sus opositores de conspiradores antidemocráticos y golpistas, independientemente de que éstos tuvieran o no alguna relación con el golpe de 2002.
Otra característica definitoria de la presidencia de Chávez ha sido el desprecio manifiesto del principio de separación de poderes consagrado en la Constitución de 1999 y, en especial, de la idea que un poder judicial independiente es indispensable para proteger derechos fundamentales. Después del golpe de 2002, lo más perjudicial para el estado de derecho en Venezuela fue que en 2004 Chávez y sus aliados coparan el Tribunal Supremo con aliados del gobierno.
El capítulo 2 documenta de qué forma el gobierno ha: * Despedido a opositores políticos de algunas instituciones estatales y de la compañía petrolera estatal y puesto sus nombres en listas negras; * Negado a algunos ciudadanos el acceso a programas sociales como consecuencia de sus opiniones políticas; y * Discriminado contra los medios de comunicación, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil en respuesta a sus críticas o a su actividad política.
Sobre la justicia
Desde que se modificó significativamente la composición del Tribunal Supremo a favor del gobierno, el máximo tribunal ha respondido a las medidas del gobierno que amenazan los derechos fundamentales, en general, con pasividad y aquiescencia. En especial, no ha actuado para contrarrestar ataques a la separación de poderes, como la mencionada ley de 2004 que permitió copar al Tribunal Supremo con aliados del gobierno y, más recientemente, el paquete de reformas constitucionales de 2007. Tampoco ha salvaguardado derechos fundamentales en casos prominentes sobre medios de comunicación y sindicatos.
Sobre los medios de comunicación
El capítulo 4 documenta de qué forma el gobierno y sus seguidores en la legislatura han: # Ampliado el alcance de las “leyes de desacato”, que castigan las expresiones sobre funcionarios del gobierno consideradas irrespetuosas, y endurecido las penas por calumnias e injurias; # Ampliado la vaga definición de “incitación” y endurecido las sanciones correspondientes, lo cual permite la suspensión arbitraria de canales de TV y radio; # Restringido el acceso a información pública; y # Abusado del control estatal sobre las frecuencias de radio y televisión para amenazar y discriminar a estaciones con una programación claramente crítica.
Sobre los sindicatos
El gobierno del Presidente Chávez ha intentado rehacer el movimiento sindical venezolano a través de fórmulas que vulneran principios básicos sobre libertad de asociación. El capítulo 5 documenta de qué forma el gobierno ha: * Socavado el derecho de los trabajadores de elegir a sus representantes, al ordenar la supervisión y el reconocimiento estatal de elecciones sindicales; * Denegado a los sindicatos cuyos resultados electorales no fueron aprobados por el estado el derecho de negociar contratos colectivos; * Debilitado el derecho de los trabajadores de afiliarse libremente al sindicato de su preferencia, al favorecer a los sindicatos alineados con el gobierno; y * Menoscabado el derecho de huelga de los trabajadores al prohibir huelgas legítimas y tomar represalias masivas contra trabajadores petroleros huelguistas.
Sobre la sociedad civil
El gobierno del Presidente Chávez ha debilitado su propia capacidad para abordar los problemas de derechos humanos de Venezuela, que existen desde hace tiempo, al adoptar una actitud de confrontación agresiva frente a los defensores de derechos humanos y las organizaciones de la sociedad civil. El capítulo 6 documenta de qué forma el gobierno ha: # Sometido a los defensores de derechos humanos a investigaciones penales sobre la base de acusaciones infundadas o extremadamente exageradas; # Intentado desacreditar y perjudicar a las organizaciones de derechos humanos a través de acusaciones infundadas de complicidad en la subversión; # Intentado excluir a las organizaciones que recibían financiamiento del exterior de la participación en foros internacionales; e # Impulsado legislación que permitiría la interferencia estatal arbitraria en la búsqueda de fondos y en las operaciones de las organizaciones de derechos humanos.
Fragmentos del informe “Una Década de Chávez: Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela”, presentado por Human Rights Watch, en Caracas, este 18 de septiembre.
Por esto, montaron en un avión para que saliera de inmediato de Venezuela a José Miguel Vivanco y a Daniel Wilkinson de Human Rights Watch.
Categorías:
- DDHH, Libertad de Información | Hora: 1:29 pm
(¿alcanzarán los aviones para los demás?)
Comentario de LuisCarlos — September 19, 2008 @ 2:15 pm
Supongo que la razón soberana que invocó el gobierno para expulsar a la gente de HRW, no le alcanza para ver que con su gesto le da la razón al contenido del informe. Y uno se pregunta ¿qué sentido tiene hacer política para los radicales? ¿Encapsularse? Esta mañana, Juan Carlos Sosa Azpurua (Petroleo YV) decía que en materia petrolera Chávez había colocado todos los huevos en una misma canasta, “pero es una canasta que ni siquiera cuida” (riesgo de que se rompan los huevos), creo que en materia política cambió al apertura de flancos simultáneos (cosa que no puede hacer, porque ya no tiene la misma fuerza de antes) para enfocarse en un solo sentido: correr hacia adelante. Reeditar a la oposición golpista para galvanizar a los radicales, sin medir el descontento de 3 millones de abstencionistas del 2-D (más bien, obligándolos a votar en su contra) luce suicida. Si esa es una recomendación de los asesores cubanos, revisar una vez más el proceso de Allende no cae mal (de eso sabe Rangel, que una vez más, creo que está intrigando a su conveniencia). El clima político sube la temperatura, hay lluvias pertinaces en todo el país. La cosa va para el siguiente nivel…
Comentario de cardelf — September 19, 2008 @ 3:35 pm
Comentaba en el blog de Luis Carlos que al menos el resumen lo subscribo completamente. Además me parece cuidadosamente escrito. No comenten la estupidez de decir, por ejemplo, que en Venezuela no hay libertad de expresión, de hecho afirman que hay un debate animado. El gobierno solo sabe responder de manera automática con un recurso ya aprendido. El enlace a la respuesta de Cilia Flores que publicas es solo una demostración de ello.
Comentario de rodolfo — September 20, 2008 @ 2:08 am
También es interesante la entrevista de Vivanco en El Universal, donde destaca algo fundamental: Para el gobierno, la ideología y las tendencias políticas están por encima de las instituciones y de la democracia. Las instituciones serán respetadas, siempre y cuando estén en sincronía con la “idea” que tiene el gobierno y serán descalificadas de decir lo contrario.
Habría que agregar que esta brillante “idea” conductora, aquél socialismo que íbamos a discutir todos en el PSUV, aquél “inventar” que iban a hacer las organizaciones de base, viene dado de manera vertical, gracias a los preclaros de nuestro ersatz de komintern.
¿No y que íbamos a conversar todos? ¿No y que íbamos a redefinir el país tomando en cuenta las minorías excluídas? Ahora, las ideas valen más que las personas, por más utópicas, contradictorias o erradas que sean.
Comentario de Vinz — September 21, 2008 @ 11:51 am
La verdad, para decirlo con el lugar común, a mi me “entró un fresquito”, cuando me enteré de la expulsión. Y conste que no soy de los radicales, pero ya me estaba arrechando esa política para la gradería mediática, esa estúpida preocupación por el “que dirán”, tan clase media y pequeñoburguesa. Los expulsaron y no pasó mi pasará nada, y es así porque en el fondo todos sabemos que era la medida pertinente, la mas razonable posible, la mas justa. Y es que todos se cansan de las habladeras de pendejadas, de que el lobo viene y de que el cielo se está cayendo. Hasta los expdvesos saben, ahora con la distancia, que ellos se fueron de PDVSA, no que los botaron, que no le toca sino pagar las consecuencias y que por 20 mil bolívares de los viejos te ponen en la lista negra de los bancos. Hoy chavistas y escuálidos (solo por ponerles un nombre) comienzan a trabajar juntos para resolver sus problemas de la vida real (en sus comunidades, no en el televisor), y la verdad es que se ponen fastidiosos los “radicales” de lado y lado que les molesta que la gente viva su vida…
Comentario de Victor Hugo — September 22, 2008 @ 6:24 pm
La primera cosa interesante es que todo el mundo a quien he escuchado hablar del tema señala que no hay nada en el informe de HRW que no sepamos todos los venezolanos. Unos están de acuerdo con esas acciones del gobierno, otros están en contra y a otros les resulta indiferente. Pero nadie las ignora. No sé si es a eso a lo que se refiere Luis Carlos, cuando dice que “no alcanzarán los aviones”. Vamos, medio país, dice públicamente lo que dice HRW; la otra mitad lo dice en voz baja. Quizás pocos lo digan con tanta delicadeza, para no herir susceptibilidades como lo hizo HRW. Coincido con Rodolfo, en que el informe está escrito con pinzas.
Otra cosa es que de verdad, si no fuera por la expulsión, casi nadie ni en Venezuela ni afuera habría leído el informe. Excelente trabajo de promoción de parte del gobierno para HRW. Que mal manejo comunicacional. El oficialismo suele hacerlo bastante bien en PR internacional, pero aquí se equivocaron.
Si la jugada era agitar a la “oposición extremista”, salió mal. Hasta el Comando Nacional de Resistencia anda en agenda electoral y no le ha parado mucho al asunto.
(Este asunto es importante para gente que se preocupa por la libertad de información y los derechos de participación política. Al resto ni pendiente).
El clima político, Carlos, sólo está caliente chavismo adentro. Sobre lo que quema por dentro, no dejen de monitorear lo que publican Miguel Salazar (le tiene los trapos al descubierto a JVR) y Eduardo Semtei (que anda tras los trapos sucios de Diosdado Cabello).
Ahora los negocios valen más que las personas y que las ideas, Vicente. Y eso está en evidencia no precisamente por el informe de HRW, que no entra en esos territorios malolientes.
Ciertamente, no pasó ni pasará nada, por la expulsión de HRW de Venezuela. Lo que pasa, pasa aquí entre nosotros, sin intervención extranjera, por más que el oficialismo intente desviar la atención.
Parte de lo que pasa tiene que ver con eso de que la gente se ha dado cuenta de que le conviene trabajar junta para resolver sus problemas. También, la mayoría se han ido dado cuenta de que el apartheid político nos ha perjudicado a todos.
Si alguien te contó, Víctor Hugo, que las víctimas de las listas negras creen que ellos tuvieron la culpa, te dijo una mentirita blanca o rojita. Esa fractura dolorosa del país, tiene culpables. Y la mayoría ve claro que los culpables están en el oficialismo. Esa cuenta se va a pagar.
Comentario de Reste@dos — September 22, 2008 @ 11:08 pm
¿Puedes publicar vínculos a lo que mecionas de Salazar y Semptei?
Estamos conversando, yo lo que leo es una gran negación de la política, al menos en el aspecto formal, en comentarios por la vía de lo que menciona V. Hugo. Algo súper pragmático, que anula la discusión legal y que a mis ojos es muy peligroso. Argumentos del tipo, “no importa lo que se escriba o se haga, la gente se está organizando y pasará por encima de las instituciones cuando les convenga”. Algo por la vía del anarquismo, del las leyes propuestas son una habladera de paja para ridículos porque el pueblo en lucha se apropia de su blablabla…
No niego que esto sea así, por ahora, mis preocupaciones son la destrucción de todo espacio político amparado en la desidia esa de “entre nosotros nos arreglamos fino”.
Volveré por aquí cuando aclare las ideas.
Comentario de Vinz — September 23, 2008 @ 1:00 pm
Yendo contra corriente, mi impresión es que la gente está abandonando ese grosero pragmatismo (¿cuánto hay pa mí?) que caracterizó la política venezolana en el período 2000-2006. El oficialismo se queda solo en esa visión del gobierno como botín que nos íbamos a repartir. No repartieron a tiempo. Y ahora la gente quiere algo más que unos billeticos.
Hay una revalorización de la idea de ciudadanía, cuyos signos he venido observando mas o menos desde marzo 2007, en el contexto de la constitución de los consejos comunales.
Es la tendencia emergente, aunque aún no esté en los medios masivos (Bueno, ya sabemos que los medios llegan después de que todo ya pasó).
(Offtopic: Hoy la SIP descubrió los blogs y el microbloging).
Los tipos que creen que pueden desmantelar el aparato jurídico del Estado están cada vez más aislados (en cualquiera de las aceras en la cual se encuentren). El desespero por la evidencia de su derrota ideológica quizás los haga más visibles, pero lo cierto es que se les pasó su hora. Y ellos lo saben.
Las verdades de Miguel es un semanario que se publica los viernes. En Noticias 24 publican una copia digitalizada, por allí lo puedes ver. Semtei publica una columna en El Mundo (igual Noticias 24 la reproduce, creo que lunes o martes); pero el lomito de Semtei está en el programa de radio “Entre la cuarta y la quinta”, que conduce con Carlos Melo en el dial 93.5 en Caracas. El programa de política más divertido de la radio caraqueña.
Comentario de Reste@dos — October 4, 2008 @ 4:16 pm
Bien por el offtopic.
(Me preguntaba si te habías ido de vacaciones porque no habías vuelto a escibir. Pero ya veo que lo hiciste en los comentarios)
Gran saludo.
Comentario de enigmas press — October 5, 2008 @ 8:12 pm