Un dato curioso sobre las mediciones de Libertador en mayo “el candidato del chavismo” a la alcaldía tenía 36% de apoyo más que la suma de todos los aspirantes opositores. En junio, el candidato Jorge Rodríguez aparece con 31% menos que lo que tenía “el candidato del chavismo” pero aún más que cualquier candidato opositor, pero menos que la suma de los tres candidatos opositores que más suenan (Melo, Stalin y Claudio Fermín).

Veremos que nos dicen las mediciones para la selección final de los candidatos opositores. Pero, lo cierto es que la oposición va a presentar a Leopoldo López.
El tema de las inhabilitaciones va a afectar esas mediciones, seguro.

Lo dicho, Aristóbulo Istúriz es el mejor candidato que nos podía presentar el chavismo a los caraqueños. No así Jorge Rodríguez y Jesse Chacón que más bien le restan.

Según Hinterlaces, el candidato oficial (Istúriz) está 9 puntos por encima de López (medición de Junio).

Aquí un link en Inglés (no habia oido de esto en Espa#ol hasta ahora):

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aBvgAVMFb5rk&refer=latin_america

Están pasando tantas cosas, tan rápido…veremos como afecta lo que pasó en el aeropuerto a las mediciones…..

Muchos saludos

Por el contrario, si estoy convencida de que las inhabiliaciones son tematizables tanto política como electoralmente.

Hay que estar claros en que con las inhabilitaciones no estamos hablando de contraloría administrativa sino del apartheid político (estamos hablando de la persecución ideológica en PDVSA que condujo al paro petrolero, fue en ese orden, no al revés como creen quienes nunca han estado cerca de la “caja negra”; estamos hablando de la Lista Tascón, de “tú no firmaste, ¿no?”, de “pásame los números de cédulas de todos los que están involucrados en este proyecto, que las tenemos que chequear…”; de “…nuestra Junta Directiva se indigna, cuando nosotros nos encontramos que haya gente ni-ni, que haya gente light, que haya gente que ahora diga que aquí estamos en unos procesos de tal para cual, que necesitamos abrir esta cosa, no señor, aquí el que se le olvide que estamos en medio de una revolución se lo vamos a recordar a carajazos…”).

Estamos hablando del artículo 20 de la Ley Contra-inteligencia, ese que eliminaba la presunción de inocencia.
Estamos hablando del “enemigo interno“, tal como se quiso constitucionalizar en los artículos 328 y 329 del rechazado proyecto de reforma constitucional.

Electoralmente, no se está planteando el “inhabilitados o nada”. Sé está planteando que los inhabilitados estén en la primera fila, con todos los demás candidatos cuadrados detrás y listos para ocupar posiciones si los inhablitados no pasan. El “plan B” es electoral, no es sentarse a comer caramelos en la Plaza Francia. Por eso los inhabilitados se van a inscribir el primer día.

Hay pocas propuestas en la campaña, pero de hecho he oído más propuestas de Blyde, de Leopoldo López, de Carlos Melo y de Carlos Ocariz, que de los candidatos chavistas, incluyendo a Aristóbulo Istúriz que sólo está capitalizando su trayectoria.

Creo que te equivocas en la lectura de lo que ocurrió con RCTV. Lo que pasó después ha demostrado que la movilización por el cierre de RCTV no fue por ver o no ver la programación espantosa de ese canal sino por defender el derecho individual a elegir que hacer o no hacer. Porque Chávez no va a decidir por mí, en términos más simples. ¿Suena muy parecido, verdad?

Y sí te perdiste la explicación que da Leopoldo López sobre el caso del financiamiento de PDVSA para un proyecto de la Asociación Civil Primero Justicia. Yo se la he oído dos veces y suena plausible. Creo que su equipo de medios debería difundirla más.
Versión corta: AC PJ presentó un proyecto en un concurso abierto por PDVSA, un comité evaluador técnico decidió a quienes se le adjudicaban los fondos, AC PJ obtuvo fondos como varias otras organizaciones, ejecutaron los fondos en lo previsto por el proyecto que era promoción de la justicia de paz en el oriente del país. La abogada Mendoza de López no formó parte de ese comité avaluador de los proyectos; sólo revisó los contratos marco (que eran iguales para todos los concursantes) en su carácter de consultora jurídica de PDVSA. Leopoldo López no participó en la elaboración de ese proyecto, ni firmó el contrato de recepción de fondos, ni participó en la ejecución del proyecto; él sólo era miembro de la AC PJ como un centenar de personas más.
Ni sé, ni voy a investigar, si lo que dice López es verdad. Le toca investigar a la Fiscalía y decidir a un juez de la república. Yo me cuadro con la presunción de inocencia hasta que me demuestren lo contrario.

Entretanto, yo decido si voto por Leopoldo López o por Aristóbulo Istúriz. Y si me quitan la posibilidad de decidir entre esos dos, votaré por Plan B, con quien tengo coincidencias ideológicas (aunque le cuestiono a su candidatura que no tiene trabajo político de base en Caracas).
Lamentablemente, en Miranda no tengo muchas opciones, porque yo no voto por Diosdado Cabello, ni por Capriles Randonski, ni por quien suena para Plan B. Así que Enrique Mendoza o voto nulo o por algún perdedor simbólico.

La película de las elecciones regionales es coral.
El oficialismo está tratando de convertirla en un western de buenos y malos. Y con esa táctica se está equivocando, porque el muchacho de la película está en el bando de la oposición.

Jugar a cuadro cerrado con los inhabilitados me parece un verdadero suicidio que solo fortalece al sector más radical de la oposición, que va a terminar diciendo inhabilitados o nada, discurso que será apoyado por los medios, aumentará la abstención y una vez más la oposición se quedará sin el chivo y sin el mecate ¿cuántas veces no hemos visto Iria esa secuencia de modos de actuar en la oposición? Y una tras otra vez ha fracasado.

Jugar a cuadro cerrado es ponérselo bombita al chavismo para atacar a la oposición.
La oposición tiene que ganarse Caracas proponiendo. Y hasta ahora no propone nada. Su única propuesta es : “yo quiero el cambur”.

Es verdad que puede estar en juego el derecho a elegir…Pero no creo que ese sea un asunto que esté verdaderamente claro. Al menos no de la misma manera en que por ejemplo estaba la ausencia de un canal de tv que antes si se podía ver.

El gobierno en cambio ha cuestionado a Leopoldo López de una manera bien clara: Su mamá le dio un platal de PDVSA para una ONG y el con eso creó un partido. Puede que me haya perdido de algo pero desde la oposición me parece que no se ha respondido de frente una acusación de ese tipo.Puras evasivas leguleyas del tipo: no hay sentencia, es incostitucional etc.
Y por cierto creo que necesitamos más bien una película coral.O en todo caso con buenos secundarios capaces de mantener la trama si el muchacho de la película no es tan bueno.