Bloque A
NO 50.70% SI 49.29%
Bloque B
NO 51.05% SI 48.94%
CNE. Boletín oficial.
Categorías:
- Datos, Reforma constitucional | Hora: 1:12 am
December 3, 2007
9 Comentarios »
URI referencia es: http://resteados.blogsome.com/2007/12/03/218/trackback/
RSS de comentarios en esta nota.
Opina
Cortes de líneas y párrafos automáticos. La dirección de correo electrónico no será mostrada. HTML aceptado: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
me siento super feliz y no se como expresarlo en palabras pero al fin le ganamos una a este señor q ya sabemos quien es,ahora, esto es solo una batalla, pero la lucha continua y no hay que flaquear en estos momentos.
Comentario de andrea — December 3, 2007 @ 1:59 am
Y se demostró que mejor que abstenerse votar si puede derrotar a Chávez. Pero también que el país sigue profundamente dividido.
Saludos.
Comentario de rodolfo — December 3, 2007 @ 12:42 pm
La victoria, de haberse aprobado la propuesta , habría sido de Chavez. Y la derrota, pues también es de Chavez. Esa gente realmente no tiene vela en este entierro.
Pero para colmo no se dan cuenta que esa votación de la opción del NO, no es de ellos. Esa votación es del chavismo. O sea de los rojos-rojitos. De esos millones que subterráneamente armaron una eficaz campaña para votar NO. Y que optaron por hacerlo así porque no se calarían una reforma que en su discusión los dejó por fuera.
http://la-tabla.blogspot.com/
Comentario de Victor Hugo — December 3, 2007 @ 1:54 pm
O sea que según tú Víctor Hugo el 50,7 por ciento de la población no cuenta para nada. El gobierno perdió estas elecciones porque dejó de oir incluso a su propia gente.
Comentario de rodolfo — December 3, 2007 @ 4:31 pm
Leete el post de mi blog. El 51% es el que cuenta. No la llamada oposición (anti)chavista que ahora reivindica un triunfo que no es tal.
Comentario de Victor Hugo — December 3, 2007 @ 6:33 pm
La victoria electoral del No es de medio país 51% o 56% (como ud. prefiera y diga el CNE). Ese medio país es variopinto.
Puedo coincidir con Víctor Hugo en que quienes menos elementos tienen para reivindicar como suya esa victoria son “la llamada oposición (anti)chavista”, la oposición 350 u oposición Súmate (como los he llamado antes); para decirlo con todas sus letras: el Comando Nacional de la Resistencia, AD y los “Chávez vete ya” que ya empezaron a hablar de revocatorio del mandato presidencial.
No coincido en en atribuirle la victoria a los “rojos-rojitos”. En realidad, creo que los verdaderos rojos-rojitos, el chavismo popular, el de a pie, el chavismo adeco, votó Sí o se abstuvo.
Hay chavistas fieles a sus dirigencias regionales que votaron NO en rechazo el centralismo (por razones ideológicas o por razones clientelares, en ambos casos el voto vale lo mismo).
Hay gente “que está con el proceso” que votó No porque entendieron que había poco (o nada) de socialismo del siglo XXI en la propuesta de reforma: capitalismo de Estado en lugar de socialismo cooperativista o socialismo de mercado, presidencialismo y centralismo en lugar democracia participativa y poder popular.
Supongo que es a ese último grupo al cual se refiere Víctor Hugo cuando reivindica el No para los eficaces subterráneos.
Gente del Partido Comunista andaba en esa línea, realengos que dejaron La Causa R para irse con el chavismo y nunca encajaron PPT.
Lo cierto es que ese grupo es otra minoría entre las muchas minorías que hicieron posible que ganara el NO.
El NO también ganó por gente como Rodolfo y como yo, gente de izquierda democrática, de izquierda no-chavista, “de izquierda que come con cubiertos” como decía Bujanda con sarcasmo. Por la gente de Podemos y por el teodorismo.
Por los anarquistas, como la gente de El Libertario y otros pequeños colectivos similares en distintas partes de Venezuela.
Por los socialdemócratas de UNT. El movimiento estudiantil que une a cuadros de UNT, de BR, de PJ y chamos realengos sin línea de partido y con ganas. Los nuevos movimientos vecinales de los barrios.
Por las señoras y señoritos de cuanta ONG, clase media baruteña (y sus similares en el interior del país). Hasta por los sifrinos clasistas de Primero Justicia y los copeyanitos que se niegan a morir.
Por el voto de las distintas especies Ni-Ni.
El No lo hizo gente diversa, por razones diversas.
No equivoquen la lectura. El NO derrotó al autoritarismo de la reforma y es también un avance para derrotar la polarización en el debate. Aprovechemos para abrir juego.
Comentario de Reste@dos — December 3, 2007 @ 9:01 pm
“Yo no estoy contento. No estoy contento porque 49% de mis compatriotas estiman que un Partido Socialista único en un país llamado “socialista” con un presidente que no se alterna en el poder, es algo positivo. No estoy contento porque casi la mitad de los venezolanos creen en la militarización de los ciudadanos y en el hecho de que el ejecutivo pueda decidir qué es un movimiento popular de base y qué no lo es”…
Hace nueve años, Chávez ganaba sus primeras elecciones
Comentario de Vicente — December 5, 2007 @ 4:57 am
Yo estoy contento porque el juego se abre. Me encantan las victorias electorales de grupos sin grandes líderes.
Comentario de hlp — December 5, 2007 @ 4:10 pm
No olvidar al hacer la lectura de la situación post-referendum que el chavismo sigue siendo mayoría política. Tal como dice Vicente, 49% del electorado votó por el proyecto bolivariano o por Chávez (que en la práctica es lo mismo).
El movimiento variopinto por el NO derrotó electoralmente a Chávez. Pero un movimiento electoral no necesariamente constituye mayoría política. En este caso, no la constituye precisamente por la diversidad ideológica de los grupos que aportaron para que ganara el NO y por la carencia de organicidad. Por eso, es crucial la discusión de qué hacer para que partidos políticos desarrollen programas y formen militancia. Programas políticos, militancia y activismo son los elementos fundamentales para construir una mayoría política que no sólo derrote a Chávez electoralmente (ya lo hicimos y lo podemos volver hacer) sino que reduzca a una minoría sin opción de poder a quienes hoy nos imponen una ideología autoritaria, hiper-presidencialista y militarista.
Desde el punto de vista de la acción individual, yo diría que se trata de escoger el partido o grupo político más cercano a nuestra propia visión ideológica y trabajar desde allí en la construcción colectiva de programas y militancia.
Comentario de Reste@dos — December 6, 2007 @ 12:10 pm