¿Retruque?
¿Será cierta la conseja de que Chávez es el maestro de las retiradas que se transforman victorias políticas?
La primera lectura es simple:
“El que tenga ojos para ver que vea”. Chávez le dijo hoy al país que no tiene los votos para que le aprueben los 69 artículos de su nueva constitución
En Miraflores lo saben, casi 70% de la población del país rechaza la reforma rojita. El NO es mayoría.
Pero “el liderazgo opositor” es tan miope que no lo ve. Queman votos con el discurso de la inconstitucionalidad en lugar de movilizar para que ese rechazo se transforme en votos que derroten a la rojita.
Categorías:
- Reforma constitucional | Hora: 11:07 pm
Hola Iria,
Sin entrar a analizar en encuestas, te manifiesto que no nada más los “lideres opositores” son miopes. Son miopes aquellos que indirectamente desmotivan y desmovilizan con su discurso de derrota.
Chávez vuelve a dar lecciones de amplitud, una jugada que los opositores no esperaban y vuelve a estar un paso adelante… pepero ya ves, en los foros opositores ya se leen que “si es falso… que no crean”, lo mismo en Aló ciudadano, lo quiero decir es que si la oposición no cree en sí misma y sigue creyendo que son ciudadano sin poder ¿quien va a transformarles su creencia?
Saludos!
Comentario de Yosmary — November 1, 2007 @ 3:33 am
Lo que yo veo es que, de tratarse de uan retirada estratégica de Chávez, de todas formas está entrampado, porque entiendo que sólo se puede someter a consulta en bloque un tercio de la propuesta de reforma. En ese caso, ni la mitad de Chávez ni el solícito agregado de la Asamblea podrían ser votado en bloque, tal como están. Es decir, tendría que reducir aún más el bloque de sus intereses (seis horas laborales más bono de presidencia vitalicia, dentro del paquete obvio) para no seguir violando la ley. Y mientras mantenga su propuesta de presidencia vitalicia, el núcleo de su plan sigue intacto.
Comentario de Héctor — November 1, 2007 @ 12:04 pm
Hola Hector,
Creo que entiendes mal. No es votar en bloque un tercio, eso ni esta planteado.
Es Sí: “Podrá votarse separadamente hasta una tercera parte de ella” (de la Reforma. Art 344)
Asi que mi estimado bloguero, no sólo la propuesta de Chavez iría en bloque sino además otros 13 artículos y quedarían 23 artículos (el tercio) a votar separadamente.
Saludos!
Comentario de Yosmary — November 1, 2007 @ 3:32 pm
“El nucleo de su plan” es más complicado que la reelección indefinida.
Comentario de hlp — November 2, 2007 @ 5:25 am
Como creo que sabes soy de los que sostiene que esas retiradas tácticas de Chávez son previsibles (de hecho ya el 26 de agosto yo lo asomaba). Como he dicho alguna vez en mi blog la oposición cae sistemáticamente en la misma trampa. La verdad una cosa es que a Chávez no le cuadren los números tan cómodamente como en otras oportunidades y otra muy distinta que vaya a perder. Porque como apuntaba en estos días luis vicente león de Datanalisis para perder tendría que votar toda la oposición por el no, convencer a una parte del chavismo de hacerlo (en vez de abstenerse) y que los que están menos polarizados decidan que la cosa es lo suficientemente importante para votar. La otra opción es que el Chávismo no votara en su mayoría lo que le daría la mayoría a la oposición, pero considero eso poco probable.
Habrá que ver como son esos debates que “por razones técnicas”* no se pueden transmitir en vivo. Que personajes serán los que darán la cara por la oposición. Vamos que un Ramos Allup me da susto hasta a mí. Pero creo que esos debates podrían ser un punto de inflexión (y mucho me temo que la cosa podría ser un problema de imágen.
Comentario de rodolfo — November 7, 2007 @ 11:02 pm
Cmo funcionan las elecciones en una democracia (y por qu votaremos en dos bloques)
Quin crea que la democracia o la poltica en general-, se basa en el principio de afectar los cambios necesarios en el gobierno de cara al progreso, se defraudar rpidamente. La democracia mundial del siglo XXI se sostiene sobre una flagrante…
Comentario de Los cuadernos azul y marrn — November 9, 2007 @ 7:37 am