El otro está en el pupitre de al lado (y anda armado)
A las 10:44 a.m. fue el golpe. Las voces de alarma. Voltee y vi la nube de humo que empezaba a subir desde el piso, cinco metros más atrás. Los gritos de “no corran”, lograron ayudar a dominar el sobresalto.
La marcha apenas se estaba preparando para salir. El camión que abría aún no pasaba la puerta Tamanaco. La Plaza del Rectorado aún estaba completamente llena. Yo me acababa de incorporar a la marcha, al ver pasar a unos de mis alumnos, un muchacho alto y robusto, con cara de chamito. Íbamos pasando frente a nuestra escuela.
De nuestra escuela salieron quienes lanzaron las bombas lacrimógenas contra la marcha que aún no salía de la universidad. No eran policías. No eran encapuchados. No eran infiltrados. No eran motorizados tarifados. No eran desconocidos.
Alumnos de la escuela de Trabajo Social, sin preocuparse por ser reconocidos, sin preocuparse por la posibilidad de ser sancionados, lanzaron bombas lacrimógenas contra sus compañeros de estudio, contra sus profesores.
Los que lanzaron las bombas y aquellos a quienes querían ahogar con los gases comparten el territorio de la Escuela de Trabajo Social; no hay diferencias económicas sustanciales entre quienes marchábamos y entre quienes nos lanzaron las bombas.
Insisto en que las causas de la polarización y la violencia en el debate político no se encuentran en las diferencias de clases sociales y en la división entre territorios geográficos. No es desconocimiento, sino decisión de no reconocerse. Para muestra el gesto de los militantes del Alexis Vive quienes decidieron saludar al estudiante del pupitre de al lado, al profesor que les dio clases el año pasado, con bombas lacrimógenas. No conocemos. No es un otro ajeno, es alguien parecido a ellos, en muchas cosas. Sin detenerse a considerar eso, ellos decidieron negarse a aceptar que pudiésemos tener razones válidas para protestar desde nuestros valores, desde nuestras distintas posiciones en el conflicto político.
Probablemente, la semana próxima ya no haya marchas y concentraciones. Probablemente, nos encontremos en los pasillos.
(Hoy la Escuela de Trabajo Social de la UCV está cerrada. La cerraron dos bombas lacrimógenas y la intolerancia).
- Protestas, Universidad | Hora: 1:24 pm
eso no es nuevo, en Barquisimeto pasó en la UNEXPO (el poli) y en la UPEL.. al parecer esa es la nuevaestrategía del gobierno ó de sus simpatizantes
Comentario de Tesne — June 7, 2007 @ 1:33 pm
me gustó mucho este post, sentí que estaba allí.
no logro descifrar lo que sucede, creo que existen algunos que sencillamente no les interesa, que no poseen sueños, que no están de un lado ni del otro que sencillamente hacen eso como forma de distracción porque no lograr identificarse como individuos de la sociedad.
saludos,
CARIBBEAN
Comentario de El informe Caribbean — June 7, 2007 @ 2:31 pm
Estuve allí a esa hora justa, tomando fotos sobre el arco de entrada a la UCV. Vi el humo salir de esa residencia y la corredera con el zoom de la cámara.
Y fue la misma corredera y la misma gente armada de bombas que atacó cuando Teodoro Petkoff fue a la UCV como candidato presidencial.
Los mismos intolerantes de mierda.
Comentario de LuisCarlos — June 7, 2007 @ 2:45 pm
Estas son las cosas que descorazonan. Mucha habladera de paja sobre la revolución y el socialismo y se comportan como patanes delincuentes. No digo que no pase igual del otro lado pero como que es recurrente del “oficial”.
Comentario de Kira — June 8, 2007 @ 2:45 am
La Escuela de Trabajo Social estuvo cerrada el jueves. Yo no pude ir ni viernes ni lunes, por razones familiares. Hoy fui. La escuela está abierta y golpeada. Una pinta roja, sobre las paredes que hace poco más de un mes fueron pintadas de blanco, exige a la directora respeto por el derecho al estudio. No puedo dejar de sospechar que las mismas manos que lanzaron las bombas escribieron en esa pared.
Quienes fueron vistos lanzando las bombas insisten en que ellos no fueron. Hay profesores que los defienden. Hay amenazas, en voz baja. Mejor dejarlo así. (Alguien me recomendaría que no escriba esto aquí).
Hay gente que se harta de vivir bajo amenaza. Estudiantes que por primera vez denuncian en voz alta que esos mismos que lanzaron los bombas los han atacado y los han amenazado por sostener opiniones diferentes a la única opinión válida.
En mi curso, un estudiante abandonó porque era un riesgo asistir a la escuela. Me lo contó un día fuera de la universidad. Confieso que dudé de la excusa no solicitada. Ahora son varios quienes cuentan historias similares.
Comentario de Reste@dos — June 13, 2007 @ 12:48 am
Muy grave toda la situación, Resteada. Te pregunto: ¿No crees que sea producto de la posición de la Universidad de abandonar su puesto de espacio abierto y mediador del debate desde que surgió el fenómeno Chávez? Recuerdo cuando estudiaba allí, que apareció la opción política en el ’98 y yo quise asistir a reflexiones y conferencias en torno a lo que sucedía, esperando que la Universidad jugara su papel de espacio abierto y “universal”. No vi nada de eso; lo que vi fue un organismo enquistado, moroso y con dificultades para entender lo que sucede de sus puertas para afuera, en lo que se llama país. Me refiero al hecho colectivo, obviamente los profesores de manera individual han realizado trabajos de análisis (este espacio es uno, por ejemplo), pero en general, la UCV no jugó (ni parece jugar) un rol fundamental en la política como lo hiciera antes (en los años de Caldera, por no citar sino eso).
Entonces, ¿no podríamos entender estos brotes de anarquismo como un intento de romper la organización universitaria que intenta tomar el liderazgo de la oposición acéfala?
Antes, la Universidad “era” el país. Allí se reflejaba todo lo que sucedía. Hoy en día, con el autismo ucevista de no querer ensuciarse las manos, han dejado ese espacio para los demás (los círculos, los consejos comunales, los medios de comunicación), de ahí que se les pueda descalificar como representando “solamente” una visión parcializada de lo que sucede, no como una visión legítima.
En fin, son sólo hipótesisex para tratar de entender la lamentable situación que relatas.
Comentario de vicente — June 20, 2007 @ 4:05 am
No conté el incidente más violento en esta nota porque cuando la escribí no conocía los detalles. Después de las bombas lacrimógenas, yo me fui con la marcha. Allí quedaron los combatientes de Alexis Vive. Allí quedaron los de Bandera Roja. El cierre del enfrentamiento fue la quema del carro de Carlos Hermoso, dirigente de BR (y en sus ratos libres, que no deben ser muchos, docente de la Escuela de Trabajo Social de la UCV). Un carro quemado: ese es más o menos el tipo de argumentos que entran en el debate político en esa combativa escuela. Este no es el primer incidente de ese tipo, allí, en estos años de polarización violenta e incluso en años de distensión como fue 2006. Preparándonos para lo que vendrá.
No, Vicente, creo que la violencia política que se vive en la UCV y en muchas comunidades de este país, esa violencia política que no sale en los medios y de la cual sólo te enteras cuando ocurre muy cerca, poco o nada tiene que ver con la ausencia de espacios de debate.
No es que te vaya a contar que sí existe un debate político intenso en la UCV. No existe. No hay espacios. Hay algunas iniciativas, pero son grupitos, focalizados. No trasciende. La discusión no emociona a la comunidad universitaria (¿todavía existe la comunidad universitaria?). Lo que hay es violencia burocrática (concursos que no se abren, ascensos y cambios de dedicación que no se aprueban, expedientes forjados, sueldos paupérrimos) y violencia directa (motos destrozadas, carros quemados, computadoras robadas o desmontadas, coñazos, niples, gases lacrimógenos). También hay mucho, demasiado, de eso que tu llamas “autismo ucevista”. Me choca la expresión. Pero, no se me ocurre otra.
Lo más triste, lo que da más arrechera, Vicente, es que muchas veces uno siente que ahora, la Universidad sigue siendo como el país. No es que el país está debatiendo con argumentos y la universidad autista no tiene cabezas para dialogar con el país. Es que este país se niega a debatir. Cada uno con sus gringolas y sus tapones en los oídos.
Pareciera, simplemente, que esta es la manera de hacer política en este país. Anomia, quizás sea la respuesta.
Da pena. Pero, uno tiene que insistir. Al menos yo todavía no me quiero rendir. Deja que me reencuentre con mi optimismo y escribo una nota sobre mi agenda de debate universitario. A ver si somos más de cinco en esa conversación.
Comentario de Reste@dos — June 20, 2007 @ 10:21 pm
En cuanto al « debate a la venezolana » y contrastándolo con lo que he visto en otros lados, concuerdo en que no tenemos cultura de debate. El uso del lenguaje en Venezuela parece preso de un inmediatismo asfixiante, como que tenemos que debatir y crear soluciones en sólo dos horas o sentimos que perdemos el tiempo. Existe una performatividad excesiva, de búsqueda de acciones sin dejar el tiempo para pensar, algo que criticaba Lyotard en “la postmodernidad explicada a los niños”. No sé si seamos postmodernos en ese sentido. Pero siendo un poco menos romántico, a veces veo la política venezolana como la libido de un eyaculador precoz: No se hace nada, pero cuando se acumulan los sentimientos, frustraciones y ansiedades, se sale a “marchar” de manera furibunda y se espera cambiar las cosas de manera inmediata. Luego de la descarga, se vuelve a un marasmo a-político; y lo que habría que pensar es que, al igual que el romance del eyaculador precoz, las cosas políticas llevan tiempo, deben trabajarse poco a poco y luego pacientemente seguir insistiendo hasta el final. Pero esa impotencia de perder el ímpetu a las primeras de cambio responde -creo- a esa necesidad finalista, si no se “logró” nada (como si “lograr” fuera solamente cosas tangibles), la gente vuelve a su casa y le echa la culpa a los otros, o a quien sea, con tal de desentenderse.
Seguiré con interés tus posts, es de los pocos blogs donde veo un intento de pensar y no de quejarse o reflejar los dos o tres argumentos hiper-conocidos que conseguimos en la esfera pública.
Comentario de vicente — June 22, 2007 @ 1:09 pm