Comments on: Juego limpio en los barrios http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/ Los venezolanos nos resteamos Tue, 15 Dec 2009 17:40:25 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: Reste@dos http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-660 Wed, 10 Jan 2007 09:56:13 +0000 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-660 Tenemos más de una razón para sospechar que este tipo de tácticas de coacción no son espontáneas, sino que forman parte de la maquinaria electoral del chavismo. No tenemos por qué fingirnos ingenuos o cínicos. No tenemos por qué ser neutrales, ni pendejos (calificativo que vuelve a estar de moda). Desde el poder no espero acciones (ni siquiera reacciones verbales) frente al uso de la violencia en el contexto electoral. Las acciones y reacciones tienen que venir desde quienes estamos fuera del sistema de poder. El chavismo tiene como prioridad consolidar su hegemonía y los sectores de poder no chavistas tienen como prioridad defender sus posiciones. ¿Cuál es la prioridad de la mayoría que no disfruta de poder? Seguiremos jodidos mientras sea apostar a ganador, hacer eco a quienes tienen el poder o posar como si estuviéramos más allá del bien y del mal mientras contamos los fajos de billeticos. Feliz año 2007, año de pendejos con real para comprar bisutería. (Los dejo porque estoy montando mi tarantín). Tenemos más de una razón para sospechar que este tipo de tácticas de coacción no son espontáneas, sino que forman parte de la maquinaria electoral del chavismo. No tenemos por qué fingirnos ingenuos o cínicos. No tenemos por qué ser neutrales, ni pendejos (calificativo que vuelve a estar de moda).

Desde el poder no espero acciones (ni siquiera reacciones verbales) frente al uso de la violencia en el contexto electoral. Las acciones y reacciones tienen que venir desde quienes estamos fuera del sistema de poder. El chavismo tiene como prioridad consolidar su hegemonía y los sectores de poder no chavistas tienen como prioridad defender sus posiciones.

¿Cuál es la prioridad de la mayoría que no disfruta de poder? Seguiremos jodidos mientras sea apostar a ganador, hacer eco a quienes tienen el poder o posar como si estuviéramos más allá del bien y del mal mientras contamos los fajos de billeticos.

Feliz año 2007, año de pendejos con real para comprar bisutería. (Los dejo porque estoy montando mi tarantín).

]]> by: vicente http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-659 Tue, 09 Jan 2007 14:21:17 +0000 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-659 ...creo que el problema con este tipo de estrategias o conflictos es que la mejor apuesta es caerle por el lado sinico. Cuando hay una desigualdad tan marcada a favor de unos actores, lo unico que tiene que hacer éste es conminar el acto en publico y luego continuar a propiciarlo en privado. Pienso en la analogia entre el conflicto Israelo-Palestino. Es facil "condenar" los ataques, llegar a un "cese el fuego" parcial para luego lanzar un kamikaze aqui, un ataque a Gaza alla. Politicamente, me extranaria que alguien "no" condenara las acciones; incluso el gobierno lo hara. Pero, es esto garantia de que no estan detras de estos actos o de que verdaderamente (si lo estan) los van a condenar? Se supone son grupos anarquistas sin ningun nexo partidista, como si hubiesen surgido "ex nihilo", entonces, con quién se habla para llegar a un acuerdo? Son las complicaciones que veo. …creo que el problema con este tipo de estrategias o conflictos es que la mejor apuesta es caerle por el lado sinico. Cuando hay una desigualdad tan marcada a favor de unos actores, lo unico que tiene que hacer éste es conminar el acto en publico y luego continuar a propiciarlo en privado.
Pienso en la analogia entre el conflicto Israelo-Palestino. Es facil “condenar” los ataques, llegar a un “cese el fuego” parcial para luego lanzar un kamikaze aqui, un ataque a Gaza alla.
Politicamente, me extranaria que alguien “no” condenara las acciones; incluso el gobierno lo hara. Pero, es esto garantia de que no estan detras de estos actos o de que verdaderamente (si lo estan) los van a condenar? Se supone son grupos anarquistas sin ningun nexo partidista, como si hubiesen surgido “ex nihilo”, entonces, con quién se habla para llegar a un acuerdo?
Son las complicaciones que veo.

]]> by: unocontodo http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-658 Wed, 20 Dec 2006 14:45:45 +0000 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-658 No, y al parecer los que hacen terrorismo son los columnistas de los periódicos y unos cuantos periodistas "escualidos"... que indignación y que impotencia, ante un arma, se puede discutir? No, y al parecer los que hacen terrorismo son los columnistas de los periódicos y unos cuantos periodistas “escualidos”… que indignación y que impotencia, ante un arma, se puede discutir?

]]> by: Reste@dos http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-657 Wed, 20 Dec 2006 14:17:24 +0000 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-657 ¿Si el territorio fue <b>liberado</b> por qué presionar a la gente a mano armada? ¿Por qué aplastar violentamente a quien vive allí (es ciudadano del territorio) y no comparte los valores culturales y políticos de quienes se apropiaron del territorio (¿no ha sido liberado?)? Como bien dices Víctor, son más bien zonas de exclusión, ghettos políticos, en los cuáles la gente ve restringida sus oportunidades de formar opiniones y de tomar posiciones. Negación de las minorías, negación de la democracia. Reafirmación de los extremistas. Hay quienes nos negamos a escoger en esa guerra de extremos. Tan violentamente parecidos. Sabemos que en cada ghetto vive el otro, aunque se calle, aunque se abstenga, aunque vote cruzado. No es el territorio, ni es el dinero, lo que nos diferencia. Son posiciones, son valores. La lógica de guerra no comenzó en 2002. Ni siquiera voy a decir que comenzó el 27N, cuando los militares bombardearon Caracas. Aquellas bombas que caían y no estallaban, pero caían. Muy cerca. Esa guerra que no vimos por TV, sino desde la ventana de la cocina y desde el balcón. La lógica de guerra comenzó la noche del 27F. (O había comenzado antes, en algún momento de los ´80s, y no nos dimos cuenta). Es la lógica impuesta porque no alcanza para el festín de todos. La solución parece obvia "no hay festín", hay que establecer prioridades, satisfacer las necesidades. Solidaridad, bendita palabra que también nos quisieron robar. Hay quien no acepta el fin del festín. Quieren el festín propio, aunque eso significa que alguien va a resultar saqueado o masacrado. Quien no tiene saquea para llevarse lo que tiene el otro. Quien tiene masacra a quien viene a saquearlo. No hay vencedores eternos. Es como un sube-baja. Ya hace un buen rato que los vencedores están defendiendo sus propiedades. Ya hace un buen rato que comenzaron a temer ser saqueados. ¿Si el territorio fue liberado por qué presionar a la gente a mano armada? ¿Por qué aplastar violentamente a quien vive allí (es ciudadano del territorio) y no comparte los valores culturales y políticos de quienes se apropiaron del territorio (¿no ha sido liberado?)?

Como bien dices Víctor, son más bien zonas de exclusión, ghettos políticos, en los cuáles la gente ve restringida sus oportunidades de formar opiniones y de tomar posiciones. Negación de las minorías, negación de la democracia. Reafirmación de los extremistas.

Hay quienes nos negamos a escoger en esa guerra de extremos. Tan violentamente parecidos. Sabemos que en cada ghetto vive el otro, aunque se calle, aunque se abstenga, aunque vote cruzado. No es el territorio, ni es el dinero, lo que nos diferencia. Son posiciones, son valores.

La lógica de guerra no comenzó en 2002. Ni siquiera voy a decir que comenzó el 27N, cuando los militares bombardearon Caracas. Aquellas bombas que caían y no estallaban, pero caían. Muy cerca. Esa guerra que no vimos por TV, sino desde la ventana de la cocina y desde el balcón.

La lógica de guerra comenzó la noche del 27F. (O había comenzado antes, en algún momento de los ´80s, y no nos dimos cuenta). Es la lógica impuesta porque no alcanza para el festín de todos.

La solución parece obvia “no hay festín”, hay que establecer prioridades, satisfacer las necesidades. Solidaridad, bendita palabra que también nos quisieron robar.

Hay quien no acepta el fin del festín. Quieren el festín propio, aunque eso significa que alguien va a resultar saqueado o masacrado. Quien no tiene saquea para llevarse lo que tiene el otro. Quien tiene masacra a quien viene a saquearlo.

No hay vencedores eternos. Es como un sube-baja. Ya hace un buen rato que los vencedores están defendiendo sus propiedades. Ya hace un buen rato que comenzaron a temer ser saqueados.

]]> by: Victor Hugo http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-656 Wed, 20 Dec 2006 13:20:22 +0000 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-656 El punto tiene que ver con el viejo debate de las "zonas liberadas", y termina siendo la expresión más acabada de la intolerancia y la exclusión. Paradojicamente la visión que tengo es a la inversa por vivir en un territorio hasta hace poco considerado "escualido".¿Será que esa lógica de "guerra" de diciembre de 2002 (cacerolazos, cierre obligado de comercios, alcabalas en urbanizaciones y planes de autodefensa en edificios) llegó para quedarse y ahora la ejercen los "vencedores"? El punto tiene que ver con el viejo debate de las “zonas liberadas”, y termina siendo la expresión más acabada de la intolerancia y la exclusión. Paradojicamente la visión que tengo es a la inversa por vivir en un territorio hasta hace poco considerado “escualido”.¿Será que esa lógica de “guerra” de diciembre de 2002 (cacerolazos, cierre obligado de comercios, alcabalas en urbanizaciones y planes de autodefensa en edificios) llegó para quedarse y ahora la ejercen los “vencedores”?

]]> by: lemr40 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-655 Tue, 19 Dec 2006 17:10:53 +0000 http://resteados.blogsome.com/2006/12/19/161/#comment-655 Esas irregularidades seguro fueron casos excepcionales y gestados espontáneamente. Ni el presidente ni sus colaboradores deben saber nada al respecto. Esas irregularidades seguro fueron casos excepcionales y gestados espontáneamente. Ni el presidente ni sus colaboradores deben saber nada al respecto.

]]>