Los partidos de esta generación
Ya pasamos la página. La socialdemocracia tiene un nuevo partido: Un Nuevo Tiempo. Sólo que Un Nuevo Tiempo es simplemente un partido regional, no tiene militancia ni estructura nacional. Es sólo Rosales y sus maracuchos. No obstante, en conjunto con todos los micro-partidos herederos de AD, Rosales puede asumir la dirigencia de 19% del electorado. Cuestión de organizar nacionalmente a esa tendencia política, que es uno de los eslabones más fuertes en el ADN político de este país.
Primero Justicia tendría 23% del electorado para articular la opción de centro-derecha del país. COPEI, Convergencia, Proyecto Venezuela y otros micro-partidos deberían aglutinarse en torno a ese proyecto liberal-reformista que representa Primero Justicia.
¿Y la izquierda? (La izquierda no-chavista se entiende. La izquierda democrática si gustan ponerle adjetivo moderador). Apenas 3% del electorado, según los votos presidenciales de este domingo. Minoría de minoría, sin diferencias ideológicas irreconciliables, deberíamos organizarnos en un pequeño partido y de allí crecer. Contamos con el dirigente opositor de mayor credibilidad: Teodoro Petkoff, el dirigente que se resteó para impulsar estos tiempos de retorno a la política democrática.
Debemos poner a funcionar nuestra capacidad para generar propuestas estructurales para resolver los problemas de la desigualdad social y económica, la economía social y la participación ciudadana en la formulación y gestión de las políticas públicas.
Pienso que las tres tendencias de la oposición deberían asumir cada una su proyecto de país y su discurso propio, deberían consolidar sus estructuras partidistas y formar a su militancia.
Ese reconocimiento de la diversidad ideológica de la oposición no es un obstáculo para mantener una alianza en torno a la estrategia para enfrentar el proyecto autoritario de Chávez. Podemos llegarle al país asumiendo los riesgos del pluralismo, del debate político público y transparente. Fortalecer los puntos de consenso y discutir sobre las visiones alternativas que tenemos para el país.
Del otro lado, ya pueden adivinar cuál será el núcleo del Partido Único de la Revolución. El MVR se llevó 42% de los votos presidenciales. Eso es dos tercios de los votos del chavismo. Supongo que los dirigentes de Podemos y PPT no tendrán remordimientos de conciencia a la hora de aceptar plegarse a la organización de su líder único. Alguno de los restantes micro-partidos del chavismo tendrá la oportunidad de ser el eje de esa quimera que es el chavismo sin Chávez. Por supuesto, esa será una discusión del chavismo en la cual sólo seremos observadores a través de las rendijas (ya sabemos que el debate público y abierto no es el fuerte del chavismo).
La microscópica derecha no tiene partidos en Venezuela. Ni militancia, ni discurso político. Sólo existe en la paranoia conspirativa de los extremistas, chavistas y opositores. Aspiro que lo ocurrido noche del 3D calme a esa paranoica conspirativa por un buen tiempo.
Oposición, Manuel Rosales, Teodoro Petkoff, Primero Justicia, Un nuevo tiempo, Izquierda democrática, Chavismo
- Política, Organización, Elecciones 3D, Partidos políticos | Hora: 10:09 pm
Yo me uno en tu propuesta de la izquierda independiente, aglutinada alrededor de Teodoro Petkoff, más allá de las ideas, ¿existe una posibilidad de construir este partido?
Comentario de Jeanfreddy — December 5, 2006 @ 1:54 am
¿Realmente tenemos partidos políticos actualmente en Venezuela? O peor aun ¿los actores “políticos” de la oposición están haciendo política? ¿La propuesta política mas acabada de la socialdemocracia (Un Nuevo Tiempo) es el reparto directo de la renta petrolera (Mi Negra)? ¿Cuál es el proyecto liberal-reformista de Primero Justicia más allá de expresar orgánicamente a los sectores de clase media antichavista en Caracas y otras ciudades grandes? Esa búsqueda desesperada de un “líder” que suba cerros o de un discurso en “sintonía con las mayorías”, como si el problema fuera el “carisma” de Chavez o una simple falla mercadotécnica, solo refleja la tragedia de una oposición sin sustrato conceptual, unida simplemente por su dogmático “antichavismo”.
La izquierda no-chavista se desdibujó desde hace mucho tiempo, al menos desde el 2002. ¿Quién puede entender a Bandera Roja? El discurso antiautoritario, la critica al personalismo chavista (y por extensión de gobernadores y alcaldes), el crecimiento desordenado y clientelar del Estado, y como consecuencia de ello la ineficiencia y la corrupción, pudieron haber sido unas banderas sino exitosas, al menos definitorias de esa izquierda “modernizante”. Todo ello acompañado por una critica abierta y de deslinde de las posiciones golpistas, fascistas y de derecha “anticomunista” de los sectores mayoritarios de la oposición. ¿Qué tenia que perder esa izquierda de haberse “atrevido” a adoptar estas posiciones? Lo cierto es que Teodoro, quien si se atrevió a condenar sin ambigüedades el golpe del 2002, no sólo no perdió, sino que ahora podría aparecer como el conductor conceptual de una tendencia de izquierda no chavista.
Puntualmente el reto es que los sectores de oposición vuelvan a hacer política:
a) Primero Justicia y la centroderecha: “seguimos en la lucha”. ¿Cuál lucha? O sea no aprendieron nada y simplemente se desgastaran orgánicamente
b) El Rosalismo: que siga el reggeton y “Mi Negra” para el 2021. Ahí no hay nada. No solo de pan vive el hombre
c) La izquierda no chavista: ¿se atreverá a discutir el socialismo del siglo XXI? La corrupción, la ineficiencia, el autoritarismo, los nuevos modelos de empresas y las nuevas formas de participación política…
Comentario de Victor Hugo — December 5, 2006 @ 12:52 pm
El momento de cambiar es ahora, hay que organizarse inteligentemente para formar a los ciudadanos del mañana, sin distinguir raza ni color ni tintes politicos.
Participa Activamente
http://conciencia-colectiva.blogspot.com/
Comentario de Conciencia Colectiva — December 5, 2006 @ 2:15 pm
Estoy de acuerdo con que los partidos de oposición deben retornar a la discusión y auto evaluación de sus propuestas y postulados ante la realidad política del país, sin necesidad de perder la alianza que intente hacerle contrapeso a un gobierno irrespetuoso de las minorías, y desconocedor de los principios democráticos cuando éstos son un obstáculo para el mismo.
La Democracia se cura con democracia, y no con golpes; de hecho la realidad actual del país es sólo una evolución de un golpe, de allí toda esa antidemocracia agazapada que se respira en la acción oficial.
Hay que ejercer la democracia desde nosotros los ciudadanos de a pié, hasta las organizaciones políticas y otros factores de la sociedad, privados y públicos; es la única forma de que ésta no siga siendo “podada” por los caprichos totalitarios.
Yo no me considero de izquierda, pero tampoco de derecha, no me gustan las etiquetas, nunca me he sentido comprometido con ideologías pre estructuradas, pero creo que Teodoro es un hombre que ha evolucionado de manera positiva hacia un pensamiento progresista pero también moderno. Lo veo con buenos ojos. También me gusta el papel que podría cumplir de balance la supuesta centro derecha de PJ, mientras mantengan como punto importante de agenda, la necesidad de reformular la acción social en algo mucho mas efectivo y mas eficiente que lo que nos han dado unos y otros en las últimas décadas.
Ahora es que tenemos tela que cortar, y me agrada ver que hay quienes quieren hacerlo.
Comentario de lemr40 — December 5, 2006 @ 2:39 pm
Hace tiempo (¿8 años?) que en Venezuela sólo existen partidos nominales, sin política. Ni siquiera el MVR es un gran partido; su votación es Chávez, tal como la votación de Un Nuevo Tiempo es Rosales. No hay estructuras partidistas, ni programas, ni militantes. En el chavismo se hace política, pero fuera de las estructuras partidistas; por eso, espero que la resistencia al partido único se manifieste. Lo más parecido a un partido que tenemos en Venezuela es Primero Justicia (aunque no nos guste, son los únicos que se han tomado la molestia de intentar captar militancia y montar estructura de partido).
Mi percepción es que ese esquema de no-política o anti-política entró en coma el 3D. 2007 puede ser el año del retorno a la política. Rosales tiene en este momento una proyección nacional y un montón de adequitos jóvenes con ganas de hacer política. Tiene la oportunidad de montar un programa. La idea de plantear un programa social-demócrata no tuvo vida durante la campaña. Mi Negra fue simplemente demagogia mediática (ya la descuartizamos en su momento). Ya verán ellos si aprovechan esa oportunidad.
Primero Justicia si tiene un proyecto político liberal bien articulado (lo tenían en 1999, me consta, y no creo que se les haya perdido). La línea de Borges fue asumir esas posiciones tibias de populismo sifrino para crecer. Creo que no es la línea de Leopoldo López, de Ocariz y de Blyde, quienes tienen la oportunidad de poner a andar a ese partido.
De acuerdo con que BR perdió su oportunidad de enfrentarse al personalismo desde la izquierda, cuando se plegó incondicionalmente a la Coordinadora Democrática. De hecho, en lugar de ganar el apoyo del sector de centro-izquierda no-chavista y sin partido, BR perdió a buena parte de su militancia en ese proceso. No estoy hablando de quienes entraron a ocupar posiciones dentro del gobierno (eso fue entre 1999-2001) sino de gente que continua adversa al chavismo pero fuera de la militancia de BR (y de cualquier otra organización).
De hecho hay gente de izquierda (principalmente gente sin partido, proveniente del MAS y de la Causa R) que sigue debatiendo y promoviendo la economía social o el socialismo de mercado, analizando lo positivo que hay en las EPS y las fallas en el pseudo-cooperativismo chavista. El problema de las salidas al autoritarismo también se debate, especialmente entre la gente vinculada a Izquierda Democrática, a Petkoff y a Pompeyo Márquez; poca gente joven se interesa en esa discusiones, lamentablemente.
Por aquí, tenemos ya un año tratando de entrarle al debate sobre las nuevas formas de organización. Sin mucha trascendencia, lamentablemente. (Creo que somos como 5 militantes en este micro-partido).
En todo caso, este es el momento para abrir juego, para que estos debates dejen de ser grupales y se transformen en debates públicos. Es la oportunidad de poner nuestra agenda en la calle.
Con respecto a la idea de consolidar un partido de izquierda, ya hubo conversaciones a mediados de año, entre gente de Izquierda Democrática, Causa R, Bandera y creo que hasta del MAS. Quedó paralizado por la dinámica de la campaña. Ahora es el momento de reactivarlo. Y es el momento para que nos incorporemos a esas discusiones gente que no ha estado participando directamente en organizaciones políticas por diversas razones (unos muy jóvenes, otros por haber estado fuera del país, otros porque prefirieron aislarse o jugar a ser ni-ni, o, porque simplemente no se les había ocurrido que fuera posible).
Menciono a Petkoff como un dirigente natural de esa organización, pero pienso que existen otros potenciales dirigentes, Andrés Velásquez obviamente y gente más joven, incluso gente que estuvo en posiciones de gobierno con el chavismo y que salió por criticar el autoritarismo y la corrupción.
(Nota: Al servidor de Blogsome a veces le da por retener los comentarios para moderación; quedan represados hasta que los apruebo).
Comentario de Reste@dos — December 5, 2006 @ 2:43 pm