Visiones del Estado
Cuatro opciones para darle impulso a la discusión sobre las visiones políticas del Estado: neo-presidencialismo, presidencialismo, parlamentarismo y federalismo.
El artículo 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dice:
La República Bolivariana de Venezuela es un Estado Federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad.
En la práctica el Estado venezolano, que siempre tendió al presidencialismo, está deviniendo en un modelo neo-presidencialista. La descentralización y el federalismo son parte de la letra muerta constitucional, dado que se han revertido los avances hacia ese modelo que se registraron entre 1989 y 1995.
Rosales parece cercano al modelo presidencialista tradicional que imperaba en Venezuela hasta el gobierno de Pérez II. Primero Justicia es favorable a un modelo mixto, parcialmente parlamentarista y parcialmente descentralizado. La propuesta de Petkoff es impulsar un modelo parlamentarista, pero el tema no ha tenido ningún eco en el debate político nacional.
El chavismo es un ejemplo claro de modelo neo-presidencialista. En este modelo el Presidente, no sólo es el jefe de Estado y el jefe de Gobierno, sino que además el ejecutivo concentra más atribuciones que los poderes legislativo y judicial. Es el caso, que bajo un modelo neo-presidencialista todos los poderes del Estado están bajo el control de una sola persona, lo cual hace de este un modelo autocrático, aún cuando se mantenga la democracia formal (constitución y leyes aprobadas por el parlamento, elecciones universales y directas, etc).
Reste@dos prefiere un modelo federalista en cual los gobiernos regionales y locales tengan autonomía para la gestión de políticas públicas, con un parlamento fuerte que ayude a coordinar las acciones de los distintos poderes y niveles de gobierno. Esta visión del Estado definitivamente nos pone en las antípodas del chavismo.
- Política | Hora: 3:08 pm
también apoyo el modelo federalista. Poder político más cerca de la gente y las comunidades.
Comentario de RomRod — August 7, 2006 @ 3:45 pm
Será que ese modelo lo construimos exigiendo desde abajo?
Digo, hace poco le armé un quilombo a un concejal de mi municipio…. y fue sabroso.
Terminó entendiendo que me debe responder a mí, no al presidente.
Comentario de LuisCarlos — August 8, 2006 @ 7:18 pm
Claro que lo podemos construir los ciudadanos, exigiendo. Es ley, es nuestro derecho.
Habíamos avanzado bastante en la descentralización. Hemos retrocedido mucho desde el 2000 para acá. Hay que retomar ese derecho. Para sentirnos sabroso a diario.
Comentario de Reste@dos — August 8, 2006 @ 11:55 pm
Bueno yo soy un federalista convencido, pero federalismo hay que aplicarlo a todos los poderes es decir que cada estado pueda elegir sus propios jueces no que todos sean elegidos desde caracas.
Que las instituciones publicas de educacion y salud sean adminitrados por los estados y no por el gobierno central; inclusive me atreverias a mas pidiendo que sean los estados y no el gobierno central que sea el colector de impuestos.
Con todo lo ultimo le daria mas obligaciones alo gobernadores y alcaldes y le quitaria a la presidencia esas obligaciones dejando asi para el gobierno central solo ocuparse de las cosas importante para el bienestar a nivel nacional.
Acerca de la democracia parlamentaria veo alguans limitaciones a ese sistema mas que son mas personales que su actuacion en la practica, acerca de la democracia presidencialista eso depende mas si el pais acoge un sistema centralista o federalista, si es entralista casi todo cae en el poder central valga la rebundancia, en cambio en un sistema federalista como el de estado unidos cada estado es practicamente un pais soberano omejor dicho la soberania se ejerce desde los estados.
Dejeme xplicar cada estado tiene su jurisdicion y su campo de actuar y el gobierno federalno puede violar o ejercer ninguna politica en esa jurisdiccion sin permiso de hecho los unicos casos en que el gobierno federal actua es solo si afecta de dos a mas estado que entra en su jurisdiccion (sobretodo en lo criminal), o conflicto territoriales entre estados.
el poder central es solo un gobierno bastante limitado tiene slos tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial el ejecutivo vela por el interes nacional pero sin intervernir en la jurisdiccion de cada estado, el legislativo es un sistema bicameral donde el congreso vela por el bien nacional y la camara de representantes vela por los intereses desus estados ante la union.
Por ultimo el problema en Venezuela quizas es que haya muchas leyes, osea cuantos articulso tiene la constitucion por emepzar? y cuanto tiene la constitution estadounidense? la constitucionde USA no tendras mas de 50 articulos creo mientras la nuestra mas de 200 sino me equivoco, cuando un estado tiene muchas leyes se vuelven un estado totalitario por eso lo que redactaron la constitucion de USa la hicieron pequeña y simple es decir con menos leyes mejor, la constitucion solo debe defender los derechos individuales, la soberania y el manejo del gobierno ( sobretodo para limitarlo) y el resto dejarlo a lo estados y a el sistema judicial .
Comentario de Elcurioso — August 9, 2006 @ 12:29 am
Vaya que tienes faltas ortográficas, eso le resta seriedad a tu análisis. Utiliza a Vallès y Dahl como bases teóricas, te ayudarán. =)
Comentario de Uriel — November 9, 2007 @ 1:11 pm