Fuera del redil de Súmate
Los candidatos saben que el precio por recibir el apoyo logístico de Súmate para la organización de las primarias es aceptar su liderazgo ideológico. No se atreven a decirlo en público por temor al descontento de un electorado opositor cuadrado con las primarias.
Rosales y Borges entran al redil, pero tratan de mantener la cola afuera.
Dicha participación la hago partiendo del principio de que a Súmate le correspondería el apoyo técnico a este proceso y al candidato presidencial que resulte favorecido con el apoyo de la mayoría, le corresponderá la conducción política de la alternativa que representamos, dejando claro que la función de Súmate, no es la de establecerle lineamientos políticos a los candidatos.
Manuel Rosales (comunicado entregado en la sede Súmate)
Las líneas políticas referidas a la estrategia de campaña de Julio Borges las dice Primero Justicia en sus órganos colegiados, la Dirección Nacional y el Comité Político Nacional como lo mandan los estatutos.
Gerardo Blyde (en representación de Julio Borges)
Haciéndole honor a la consigna de su campaña, Teodoro Petkoff no acepta meterse en el redil de Súmate.
A riesgo de nadar contra corriente, como tantas otras veces en mi vida, quiero anunciar mi rechazo categórico al ultimátum que Súmate se atrevió a plantear ante los candidatos. No estoy de acuerdo con este tipo de procedimientos autoritarios, mediante los cuales una organización civil se arroga ante sí y por sí el derecho a dictar a los sectores políticos y a los candidatos presidenciales la conducta que deben asumir, ceñida esta estrechamente a los propios códigos de esa organización y sin ninguna consulta a los principales interesados, que son los propios candidatos. De modo que ni me inscribiré en ese proceso ni participaré de él.
Contracorriente, vamos.
Categorías:
- Candidatos, Primarias | Hora: 1:16 pm
mmm… no se, con o sin súmate la premisa es o era la “unión”… creo que el “populacho”, no ve a Súmate con ese poder de establecer lineamientos políticos, sino la de “organizador” y creo que ven a Petkoff como el único que no quiere lo que una gran parte de la sociedad pide “unión” de lo contrario… la Abstención es absoluta.
Comentario de unocontodo — July 7, 2006 @ 1:28 pm
Si las elecciones fueran como en México, donde se cuentan papeletas con testigos de los partidos, se suman y se asientan en actas, con copias para todos, y esas actas se mandan al organismo central donde se suman y se sacan los resultados, valdría la pena todo este esfuerzo por candidato unitario. Pero como en la nueva Venezuela, se pisa una tecla, y no se sabe absolutamente mas nada de que dice la máquina al CNE y luego tampoco se sabe mas nada de cómo el CNE suma eso, pues es absolutamente inútil gastar energías en obtener candidato único, ya que nunca bajo estas premisas va a haber alguien que le pueda ganar al gobierno revolucionario.
Comentario de lemr40 — July 7, 2006 @ 2:11 pm
Lo leí como tres veces, y lo único que podía decir cuando lo leía era: QUE LÍO!
Aquello de que la vida es sencilla para ellos debe sonar a ficción estilo Asimov. Mínimo :-/
Comentario de Sikanda — July 7, 2006 @ 2:14 pm
“No se atreven a decirlo en público por temor al descontento de un electorado opositor cuadrado con las primarias”.
Amiga, esto para mi se llama engaño.
Ahora, entonces las declaraciones de José Vicente Rangel son correctas.
Sumate intenta manipular a los candidatos?
Comentario de Amistoso — July 7, 2006 @ 2:36 pm
No estoy muy segura de que aceptar ir a las primarias, sabiendo que Súmate no se quiere limitar a la organización del proceso de votación y escrutinio sino que quiere dirigir ideológicamente a la oposición sea un “engaño”. Yo lo considero una muestra de debilidad política de parte de los candidatos que aceptaron esas condiciones.
(Ignoro qué dijo Rangel al respecto. En todo caso, creo que el vicepresidente de la República debería abstenerse de opinar públicamente sobre la campaña de los candidatos de oposición).
Entiendo, el temor que Borges y Rosales tienen frente a Súmate. Temen ser acusados de romper la unión opositora, como está siendo acusado Petkoff. Aunque en realidad, son los grupos políticos asociados a Súmate los que han obstaculizado el trabajo unitario. Ellos han tratado de que el G3 se disuelva (parece que lo están logrando), que no haya acuerdos sobre un programa básico de gobierno y que los candidatos no se reunan con el CNE.
Lemr, las condiciones electorales no son ideales, pero son las que tenemos. Podemos seguir trabajando por mejorar las condiciones electorales. Mientras más gente se movilice en torno a candidaturas opositoras más posibilidades tendremos de cambiar las reglas del juego.
Ya que te refieres a México: ¿tú crees que la abstención podría haber acabado con el PRI? Con el PRI acabaron los votos a favor del PAN y del PRD. Chávez sólo puede ser derrotado con los votos a favor de otro candidato. Elija el suyo. Con la abstención, eliges la continuidad de Chávez.
Comentario de Reste@dos — July 7, 2006 @ 3:23 pm