¿Cómo se ganan las elecciones?
Tres factores son críticos para poder ganar las elecciones en Venezuela:
- El proyecto de país
Un proyecto de redistribución económica que revierta la tendencia al crecimiento de la desigualdad.
Un proyecto pragmático que esboce soluciones para problemas específicos que afectan al país en conjunto (seguridad, vivienda y urbanismo, empleo formal y calidad de la educación pública).
- El equipo
El líder que se comprometa con una visión innovadora, que imponga su propia agenda y se arriesgue a no caerle bien a todo el mundo. Un líder sin pretensiones de mesías, con capacidad de jugar en equipo.
Vincular al líder con todos los nodos de militantes (locales y sectoriales), a través de esquemas de redes que permitan el intercambio de información en todas las direcciones y la rápida puesta en acción de las decisiones, usando una organización sectorial no piramidal.
- La pasión ganadora
Reconfigurar los vínculos socio-afectivos de la población en torno a un nosotros capaz de ganar las elecciones y de resolver los problemas del país.
Eliminar la retórica de la impotencia y sacarse el rol de víctima. No dar espacio para el revanchismo. Enfatizar lo que podemos hacer nosotros, no lo que han hecho ellos.
~
Las gorras quedaron muy bien y las franelas están muy bonitas, pero el equipo necesita más que un uniforme.
Los medios masivos no son el escenario ideal para esta campaña. Los reste@dos tienen que hablar sin mediaciones, directo con la gente, construyendo el colectivo.
Olvídense de las capta-huellas y del conteo manual. No se olviden del REP, pero tampoco se lo tomen como si allí se nos fuera la vida. No esperen por las primarias, ni le prendan velas a San Candidato Único; a Teodoro Petkoff no le hacen faltan los escoltas.
Recuerden la consigna:
- Debates, Organización | Hora: 10:35 am
El sábado pasado en El Nacional, Fausto Masó más o menos planteaba algunos puntos del cómo ganar una elección.
Aparte de los conceptos que has planteados, que por supuesto son obvios, no hay que olvidar el marketing político. Todo muy bien planteado en un libro ya clásico titulado “Como se vende un Presidente” de Mc Ginniss…que algunos de nuestros publicitas de campaña se deberían leer.
Comentario de Enigmas Press — June 14, 2006 @ 10:18 am
Hay mucha gente hablando de marketing político: uso de la TV, prensa, encuestas como herramienta de campaña, jingles y slogans.
Creo que se equivocan.
A mí me parece obvio que el contacto directo entre el candidato y los activistas, la organización en redes y el desarrollo de vínculos afectivos colectivos es la estrategia a seguir. No obstante, no veo a muchos analistas refiriendose a esos puntos.
Parece que los analistas políticos venezolanos se quedaron en los ´60s o a principios de los ´70s: insurrección armada, alzamiento militar o candidatos-detergente en polvo. Van tres en fila, cuyo buen mercadeo electoral no los ayudó a ganar: El Tigre, el negro Claudio y el hombre que iba a devolverle la alegría a Venezuela. El último que “vendieron” al estilo Frank Shakespeare fue “Jaime es como tú”, más de 20 años atrás.
Ya va siendo hora de que nos demos cuenta que se trata de conectarse con movimientos sociales que reflejen los intereses del país.
Comentario de Reste@dos — June 14, 2006 @ 11:01 am
“Movimientos Sociales”. Realmente la gente le da tanta importancia a los movimientos sociales? Yo no sé… Se que vas por esa linea, y creo también en ello, pero más a largo plazo.
Creo que lo de los movimientos es uno de los aspectos para conectar con la gente de manera concreta y aterrizada. Yo creo que el contacto debe llevar a la gente a problematizarse. A reconocer la gravedad de ciertas cosas y asumir el riesgo de dar un cambio. Los movimientos saben de esos problemas y son en ese sentido un aliado natural, pero mucha gente no se entera demasiado, y mira a los movientos desde lejos.
Comentario de hlp — June 15, 2006 @ 6:13 am
Los venezolanos tenemos una necesidad profunda de pertenecer a un colectivo, con propósito y con posibilidades de éxito. Estudios académicos sociológicos, antropológicos y psico-sociales, así como estudios de opinión pública que usan métodos cualitativos, revelan que la pasmosa desmovilización ciudadana que sufrimos actualmente, esconde una necesidad intensa de integrarse a una organización en la cual nos podamos sentir protagonistas de la realidad social del país, necesidad de ser parte del equipo ganador, de ser una familia extendida.
Las celebraciones de la victoria de los Leones en la serie del Caribe, la inusitada apropiación que hicieron los venezolanos del triunfo de los Medias Blancas o las barras que seguían a la vino-tinto te dan la medida de necesidad de emocionarse con un equipo. Preparemos para las celebraciones del Mundial si llega a ganar un equipo latinoamericano o un equipo mediterráneo. Haremos nuestro ese equipo y ese éxito, porque necesitamos ser parte de un colectivo.
Los deportes están sirviendo como vía de escapa ante la carencia de organizaciones políticas abiertas a la participación, ante el miedo a movilizarse, ante la expresión reprimida. Pero, es un sustituto que no satisface la necesidad de fondo. Esa necesidad puede explotar en cualquier momento.
El entusiasmo que despertó el lanzamiento de la candidatura de Petkoff, no se ha expandido, se ha quedado en ese círculo inicial, mientras la mayoría del país está desmovilizada. Con los manejos en torno al REP la tendencia abstencionista se ha fortalecido.
Sólo asumiendo los retos de fomentar los movimientos sociales podemos revertir esa tendencia. Tenemos tiempo antes de diciembre, para lograr calentar la calle lo suficiente para que haya una participación electoral masiva, que nos dé la victoria presidencial. Es nuestra propuesta de movernos.
El chavismo sabe que un movimiento social entusiasta lo puede desalojar en pocos meses, por eso mientras la atención se centra en los vicios del Registro Electoral, en la Asamblea Nacional se enfilan en contra de las ONGs.
Comentario de Reste@dos — June 15, 2006 @ 12:24 pm
El comentario de los deportes está muy bien. Pero hay una brecha grande hasta los movimientos sociales con organicidad. Un movimiento social puso a Chavez allí, hizo a Aristobulo ganar la alcaldía de Caracas, y casi hizo a Andrés Velazque presidente. Pero la organicidad es otro tema.
De las ONGs ahora también amenazadas, a la efervecencia de los deportes hay un trecho, quizas no tan largo, pero trecho al fin.
Comentario de hlp — June 15, 2006 @ 3:47 pm
Por supuesto, que hay una brecha entre ambos fenómenos. Lo pongo como ejemplo porque los derbordes de emoción que hemos visto recientemente alrededor del tema deportivo son sintomáticos de una necesidad fuerte de reconocerse junto al otro y salir a la calle juntos.
No hay nada similar en el escenario político venezolano. La mayoría de la gente no se siente parte de ningún proyecto; son espectadores de la política.
La gente que participa en el trabajo de ONGs está más cerca de conectarse entre sí y articularse en un movimiento social emergente. El chavismo está previendo esa posibilidad y picandonos adelante.
Me parece excelente que cites el caso del movimiento que llevó a Aristóbulo Isturiz a la Alcaldía de Caracas. Entonces, tener el Consejo Supremo Electoral en contra no fue obstáculo suficiente. Votamos, defendimos los votos y Aristóbulo fue alcalde. Podemos hacerlo otra vez.
Comentario de Reste@dos — June 15, 2006 @ 3:58 pm