El punto 2 es el punto
Ya tenemos rato debatiendo sobre la candidatura única y las condiciones electorales. Nada nuevo al respecto en el acuerdo tripartito, anunciado hace una hora por los comandos de Teodoro Petkoff, Julio Borges y Manuel Rosales.
Por otra parte, hemos cuestionado la debilidad del proyecto de transformación social alternativo al chavismo. Pensamos que el desarrollo del país reclama un proyecto más innovador y progresista.
El punto segundo del acuerdo promete darle impulso a ese debate, el verdaderamente fundamental.
Segundo: hemos resuelto trascender las fronteras de las elecciones presidenciales de diciembre de este año y plantear un proyecto nacional para el corto, mediano y largo plazo. Para ello, hemos decidido conformar una comisión mixta, con representantes de los tres comandos de campaña, encargada de proponer un acuerdo de gobernabilidad, expresado en un programa mínimo de gobierno que deberá ser cumplido una vez que el candidato unitario llegue a la Presidencia de la República. En este acuerdo serán materias de urgente atención la promoción de empleos, el combate eficaz contra la inseguridad, la rápida construcción de viviendas, el mejoramiento de la atención médica, el mejoramiento de la calidad de la educación y el combate contra la corrupción, entre otras. El principal objetivo del acuerdo de gobernabilidad será concretar nuestro compromiso para reducir la pobreza en los próximos seis años, así como de cara al año 2015, conforme a los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” que ha presentado la Organización de Naciones Unidas.~
Comenzamos por poner la lista de los objetivos y las metas del milenio.
Objetivo 1: Erradicar la extrema pobreza y el hambre
Meta 1: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de personas con ingresos inferiores a un dólar
Meta 2: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcentaje de personas que padezcan hambre
Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal
Meta 3: Velar por que, para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria
Objetivo 3: Promover la igualdad entre géneros y la autonomía de la mujer
Meta 4: Eliminar las desigualdades entre los géneros en la enseñanza primaria y secundaria, preferiblemente para el año 2005, y en todos los niveles de la enseñanza antes del fin del año 2015
Objetivo 4: Reducir la mortalidad infantil
Meta 5: Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños menores de 5 años
Objetivo 5: Mejorar la salud materna
Meta 6: Reducir, entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en tres cuartas partes
Objetivo 6: Combatir el HIV/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
Meta 7: Haber detenido y comenzado a reducir, para el año 2015, la propagación del VIH/SIDA
Meta 8:
Haber comenzado a reducir, para el año 2015, la incidencia del paludismo y otras enfermedades graves
Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
Meta 9: Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente
Meta 10: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible a agua potable.
Meta 11: Haber mejorado considerablemente, para el año 2020, la vida de por lo menos 100 millones de habitantes de tugurios
Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo
Metas 12-15 (Correspondientes a ayuda para el desarrollo. Los indicadores aún no han sido presentados oficialmente).
Meta 16: En cooperación con los países en desarrollo, elaborar y aplicar estrategias que proporcionen a los jóvenes un trabajo digno y productivo
Meta 17: En cooperación con las empresas farmacéuticas, proporcionar acceso a los medicamentos esenciales en los países en desarrollo
Meta 18: En colaboración con el sector privado, velar por que se puedan aprovechar los beneficios de las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y de las comunicaciones.
- Política, Propuestas | Hora: 5:45 pm
Ese acuerdo entre los tres candidatos no es nada nuevo…es como que si se repitiera el pacto de punto fijo pero incluyendo a la izquierda!!
Comentario de Kareta — June 5, 2006 @ 6:25 pm
No veo coincidencias de fondo con el Pacto de Punto de Fijo, sólo la similaridad genérica de ser acuerdos de gobernabilidad multipartidisas.
El objetivo central del Pacto de Punto Fijo fue fortalecer el régimen democrático frente a la amenaza de sectores militares aún partidarios del perezjimenismo.
El planteamiento de este acuerdo de gobernabilidad es que el objetivo del próximo gobierno, independientemente de quien lo presida, es reducir la pobreza y cumplir con las metas de desarrollo del milenio.
En todo caso, lo interesante no es que haya un acuerdo tripartito, sino que los comandos de campaña están comprometiendose a centrar el debate de la campaña en la elaboración de un programa mínimo de políticas para:
promoción de empleos
combate eficaz contra la inseguridad
construcción de viviendas
mejoramiento de la atención médica
mejoramiento de la calidad de la educación
combate contra la corrupción.
Hasta ahora, fuera de algunas propuestas aisladas de los distintos candidatos (más propaganda electoral, que proyecto de gobierno) el debate se ha centrado en los males del CNE y los mecanismos para seleccionar el providencial candidato único.
Lo importante es discutir y construir un proyecto de gobierno. Y los tres comandos de campaña se pusieron de acuerdo para ponerse a trabajar en lo que es importante.
Cuestión de empujar, para que sigan por ahí.
Comentario de Reste@dos — June 5, 2006 @ 7:00 pm
Pacto de Punto Fijo con la izquierda… Cuál??, Dónde?? Teodoro?? Por favor!!!
Oye Reste@do, creo que olvidas la parte fundamental del Pacto de Punto Fijo que es muy diferente a lo que planteas. La participación del partidos Comunista en el derrocamiento de Perez Jiménez fue vital y es reconocido por todos. ¿Por qué no tuvo participación en el nuevo gobierno esta fuerza decisiva? Esa es la pregunta de donde surgirá la respuesta verdadera sobre el Pacto de Punto Fijo.
Como tu bien lo dices, esta idea no es más que Propaganda Electoral que otra cosa. La idea es que la población empiece a pensar que ya Chávez es pasado y que hay que preocuparse de una vez por el próximo gobierno. Primero hay que bailar bien apretao compañero.
Y si nos preguntamos el por qué de este surgimiento ahora. Si la oposición es oposición desde hace bastante tiempo ¿por qué esta idea no surgió antes? Y lo más importante ¿Seguirá después de las elecciones?
Comentario de Amistoso — June 6, 2006 @ 1:40 pm
La exclusión del partido Comunista fue una falla grave del Pacto de Punto Fijo y el país la pagó con la lucha armada; pero, el objetivo fundamental del Pacto de Punto Fijo no era excluir a los comunistas.
Ahora, no nos confundamos. Las circunstancias son muy diferentes y lo que se está planteando no es un nuevo Pacto de Punto Fijo; se equivoca quien lo vea así.
El acuerdo de gobernabilidad tampoco es un simple acto de propaganda. Lo que califiqué como propaganda han sido propuestas aisladas que han circulado, tanto de parte de Primero Justicia como de parte de Petkoff.
Aunque supongo (y aspiro) a que el anuncio de un programa mínimo de gobierno si tenga un efecto movilizador entre los independientes.
La idea de un acuerdo nacional para un proyecto de gobierno si ha surgido en la oposición anteriormente. Incluso han circulado propuestas y papeles de trabajo con lineamientos básicos útiles; en algunas áreas, cercanos a un esbozo programático.
El problema es que esas propuestas nunca han ocupado el centro del debate político. Tres razones por las cuales no ha sido así:
1) el fantasma del frente único anti-Chávez obligaba a incluir en las conversaciones a sectores que en realidad no estaban interesados en poner en práctica el acuerdo; 2) los medios preferían como voceros precisamente a personas provenientes de esos sectores inmediatistas; 3) el chavismo sólo reconocía como opositores precisamente a quienes no estaban en condiciones de presentar proyectos alternativos.
Ya nos sacudimos a esos sectores que nada aportaban. Es hora de que el chavismo cambie su discurso, porque si siguen farfullando sobre la oposición fascista, se les va a hacer difícil que haya un después de las elecciones para el chavismo.
Comentario de Reste@dos — June 6, 2006 @ 2:31 pm
Evidentemente no era el punto principal, pero si te muestra la configuración hacia adonde se dirigía la cosa: un “pacto de conciliación de elites” (Juan Carlos Rey). En eso la tripartita pre-candidatural opositora se parece mucho. Ponerse a “conciliar” (las comillas son porque para mi ya esta todo conciliado, las diferencias se resumen en el personaje) antes de debatir ante el país los “diferentes” proyectos es una evidencia del pacto entre elites que evita la discusión.
El gobierno lleva rato tratando de dialogar con otro tipo de oposición. Lo hizo con Claudio Fermín, lo hace con Domingo Alberto Rangel (acera contraria totalmente), hasta lo intento con Primero Justicia. Es hora de que la oposición se desmarque del oposicionismo. De “los tres amigos” todavía no lo veo.
De hecho, esta última frase me lleva a una interrogante: ¿es desmarque que Teodoro, que tanto vocifera que denuncio el golpe, se siente a dar ruedas de prensa y firme acuerdos de gobernabilidad con Rosales?
Comentario de Amistoso — June 7, 2006 @ 10:00 am