June 30, 2006

El G3 se pone de acuerdo con el CNE

El trabajo conjunto del G3 (Teodoro Petkoff, Julio Borges y Manuel Rosales) logró acuerdos importantes con el CNE para la depuración de Registro Electoral.

  • Validación demográfica del Registro Electoral con los cálculos poblacionales del Instituto Nacional de Estadística

  • Revisión exhaustiva del padrón de votantes con una muestra ponderada de electores

  • Tramitación y corrección de irregularidades e inconsistencias del padrón de votantes, denunciadas a través de los comandos de campaña de los pre-candidatos presidenciales o directamente por los ciudadanos

También se acordó la auditoría posterior de 53% de las cajas de votos. Esto último no me parece tan importante, pero probablemente sea lo que tenga más impacto en la opinión pública.

Hay que hacer fuerza para que este avance para la recuperación de la confianza electoral, no se diluya por las presiones abstencionistas.

El G3 tiene un logro que presentarle a los ciudadanos opositores, mucho más relevante que la presencia o la ausencia de Súmate en la organización de las primarias, que al parecer van a resucitar al tercer día.

/ /

June 28, 2006

Hasta la vista, Súmate

No entiendo la celebración chavista por la supuesta debacle de la oposición, mucho menos los lamentos de algunos que se identifican como opositores, ante la decisión de Súmate de retirarse de la organización de las elecciones primarias.

Las primarias eran sólo el último método a considerar para la selección de un candidato unitario de la oposición, según el acuerdo tripartito entre Teodoro Petkoff, Julio Borges y Manuel Rosales.

El orden de las opciones planteadas era:

  • consenso político

  • pool de encuestas

  • decantación

  • primarias

La fecha de definición planteada es el 31 de julio. Tenemos un mes por delante. Todo parece indicar que el consenso político alimentado con los estudios de opinión pública y la capacidad de movilización alcanzada por los candidatos será el método que permitirá presentar el mejor candidato opositor para las elecciones del 3D.

En todo caso, el comité técnico tripartito sigue trabajando el logística de las primarias y no han anunciado que vayan a detener ese trabajo por el retiro de Súmate. No nos hace falta Súmate, en el rol de CNE paralelo.

Nos hace falta seguir movilizándonos en la calle. Y seguir delineando un programa de gobierno con las propuestas de los distintos sectores del país.

/ /

June 27, 2006

Barrio adentro y barrio afuera

Un problema de salud pública.

Y dolorosas historias personales.

June 24, 2006

¿No necesitamos una política cultural?

Necesitamos:

  • Libertad de creación

  • Libertad académica

  • Libertad de asociación

  • Libertad de información

Completamente, de acuerdo.

¿No necesitamos una política cultural? Disentimos

Necesitamos una visión descentralizada y emprendedora de las políticas culturales.

Con respecto a esa área de la cultura, que corresponde a las actividades artísticas, quizás (sólo quizás) necesitemos un organismo rector en el área cultural, misión que puede cumplir un ente autónomo como, al menos jurídicamente, era el CONAC. En todo caso, ese organismo rector tendría que dedicarse a documentar las actividades y procesos culturales que se desarrollan en el país, a la investigación sobre problemas del sector cultura y el diseño de políticas públicas para el sector. Tareas que debería ejecutar trabajando conjuntamente con las facultades de humanidades de las universidades nacionales. No debería dedicarse a la gestión de proyectos culturales.

La gestión del sector cultura debe estar en manos de:

  • empresarios privados que inviertan en las industrias culturales en procura de una tasa de retorno positiva como en cualquier negocio;

  • colectivos de creadores organizados en asociaciones civiles, fundaciones y cooperativas (verdaderamente autónomas, y aunque debería ser obvio, hay que recalcarlo);

  • gobiernos locales que proporcionen servicios culturales de acuerdo con las necesidades de los ciudadanos en sus municipios.

Sería necesario modificar el esquema de financiamiento. El esquema clientelar de los subsidios tendría que ser abolido. El rol del Estado debería ser proporcionar incentivos fiscales para que haya inversión privada en empresas culturales (productoras cinematográficas, editoriales, productoras discográficas, salas de exhibición de espectáculos teatrales y musicales, galerías, etc.). Al gobierno le correspondería financiar proyectos de gran impacto social como las bibliotecas públicas o la red nacional de orquestas juveniles o de escasa rentabilidad (en nuestro contexto) como los museos. Pero, habría que erradicar la piñata de las bolsas de trabajos y otros bozales de arepa similares que en nada contribuyen al fomento de la creación artística. Los poetas van a seguir escribiendo poemas, aunque les corten el teléfono. Lo que necesitan los poetas es editoriales que publiquen y comercialicen sus obras. ¿Por qué en lugar de andar acuchillándose los unos a los otros para quedarse con alguna subvención, los poetas no se organizan en cooperativas editoriales? Tenemos experiencias exitosas, que deberían servir de ejemplo. No se trata de llorar y mamar. Se trata de crear y producir.

Otro aspecto que no debe descuidarse es la construcción y mantenimiento de la infraestructura cultural (museos, teatros, edificaciones históricas, etc.) Creo que las gobernaciones deberían asumir estas responsabilidades, vinculando la consolidación de la infraestructura cultural al fomento del turismo y al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de los respectivos estados.

Finalmente, las políticas culturales del Estado venezolano tienen que actuar sobre la formación de creadores (a través de las instituciones de educación superior) y la formación del público a través de la inclusión de la apreciación artística en el curriculum de la escuela básica.

Sí, necesitamos una política cultural para el fomento de la actividad artística.

Más importante: necesitamos una política cultural para aprender juntos a ser ciudadanos en un país de derechos, sin exclusiones.

June 23, 2006

Propuestas para emprendedores populares

Durante casi un año, hemos estado debatiendo en distintos espacios sobre la reformalización del empleo y la economía.

Nos hemos preguntado:

  • ¿Cómo incluir a los buhoneros en la economía formal?

  • ¿Cómo hacer que su contribución genere riqueza para el país?

  • ¿Cómo hacer que ellos puedan tener acceso a los servicios públicos que se supone administra el Estado?

Planteamos algunas líneas de acción:

  • Incluir a los buhoneros en el sistema nacional de seguridad social, especialmente en el acceso a la atención médica y en los créditos para vivienda

  • Fomentar convenios de comercialización entre micro-empresas productoras y buhoneros

  • Complementar con el cumplimiento de normas de urbanismo y zonificación comercial

Alertamos sobre el capital político que representa este sector. Cinco millones de trabajadores/empresarios, 30% de la población de Venezuela. Marginados, excluidos, en el país paralelo.

Esta semana, representantes de organizaciones que agrupan a trabajadores informales de la región capital discutieron ideas con el equipo de Teodoro Petkoff para integrar a estos trabajadores/empresarios, emprendedores populares, a la economía formal, a la vida ciudadana, al país de derechos.

Las propuestas en la mesa:

  • Incorporación al sistema de seguridad social

  • Política de créditos para la expansión de sus negocios

  • Construcción de centros de comercio populares

  • Programas de capacitación INCE relacionados con las destrezas necesarias para el pequeño comerciante

  • Red de hogares de cuidado diario en los sectores en donde realizan sus actividades comerciales

/

June 16, 2006

Dos ligaditos sumando para la abstención

La decisión del CNE de rechazar la propuesta de auditoría del Registro Electoral presentada por la UCV, la USB y la UCAB, no contribuye a recuperar la confianza en el CNE. Ese era el objetivo político de la auditoría.

No puedo juzgar los méritos técnicos de la propuesta preparada entre las universidades Rómulo Gallegos, Bolivariana, Simón Rodríguez, Yaracuy, Marítima del Caribe, Rafael María Baralt y el IVIC. No he tenido acceso a la propuesta técnica. El punto es que una auditoría del Registro Electoral realizada por instituciones controladas por el gobierno carece de credibilidad.

La respuesta a esa decisión del CNE ha sido un inmediato incremento en la intención de abstenerse en las próximas elecciones presidenciales.

La tendencia se disparó tan fuerte que la reacción entre amigos chavistas es decir que “ahora nos conformamos con 2 millones de votos; los otros 8 millones se pueden quedar en casa porque la oposición no va a votar”.

Del lado de la oposición anti-chavista, la visión es “no vamos a votar para hacerle el trabajo más fácil a los chavistas”. Por más que me esfuerzo no logro entender como Chávez va a perder las elecciones si la oposición se abstiene. Un misterio.

La oposición Súmate lo tiene claro. No se va a votar en diciembre. La convocatoria es a votar en las primarias. Llevar a 11 millones de opositores a votar por el candidato único de la oposición, quien no se inscribirá para las elecciones presidenciales sino que celebrará en casa su victoria “sin-bólica”.

Así, los extremistas del chavismo ganan: teníamos diez millones para metérselos por el buche pero no se quisieron contar. Ganó la revolución.

Los extremistas de Súmate también ganan: once millones de opositores se abstuvieron de votar para demostrar la parcialidad del CNE. Ganó la democracia.

La población de Venezuela debe estar multiplicándose como conejos porque hay otros 12 millones que están igualmente arrechos con el CNE y con Súmate. Si esos 12 millones caen en la trampa abstencionista de los dos ligaditos, vuelve a ganar la antipolítica y Venezuela pierde.

June 12, 2006

¿Cómo se ganan las elecciones?

Tres factores son críticos para poder ganar las elecciones en Venezuela:

  • El proyecto de país

Un proyecto de redistribución económica que revierta la tendencia al crecimiento de la desigualdad.

Un proyecto pragmático que esboce soluciones para problemas específicos que afectan al país en conjunto (seguridad, vivienda y urbanismo, empleo formal y calidad de la educación pública).

  • El equipo

El líder que se comprometa con una visión innovadora, que imponga su propia agenda y se arriesgue a no caerle bien a todo el mundo. Un líder sin pretensiones de mesías, con capacidad de jugar en equipo.

Vincular al líder con todos los nodos de militantes (locales y sectoriales), a través de esquemas de redes que permitan el intercambio de información en todas las direcciones y la rápida puesta en acción de las decisiones, usando una organización sectorial no piramidal.

  • La pasión ganadora

Reconfigurar los vínculos socio-afectivos de la población en torno a un nosotros capaz de ganar las elecciones y de resolver los problemas del país.

Eliminar la retórica de la impotencia y sacarse el rol de víctima. No dar espacio para el revanchismo. Enfatizar lo que podemos hacer nosotros, no lo que han hecho ellos.

~

Las gorras quedaron muy bien y las franelas están muy bonitas, pero el equipo necesita más que un uniforme.

Los medios masivos no son el escenario ideal para esta campaña. Los reste@dos tienen que hablar sin mediaciones, directo con la gente, construyendo el colectivo.

Olvídense de las capta-huellas y del conteo manual. No se olviden del REP, pero tampoco se lo tomen como si allí se nos fuera la vida. No esperen por las primarias, ni le prendan velas a San Candidato Único; a Teodoro Petkoff no le hacen faltan los escoltas.

Recuerden la consigna:

/

Notas previas