Cinco propuestas y el bono
La Asamblea de Educación (educando a los electores, a los candidatos y a los rectores del CNE, suponemos) propone:
- La revisión del REP por parte de las universidades nacionales y la corrección de las irregularidades.
En realidad, el REP es la médula del proceso electoral y el aval de las universidades nacionales puede contribuir a recuperar la confianza de los electores. Afortunadamente, la rectora Tibisay Lucena aseguró que “si va“. Confiamos en que se concretará.
- Que no se utilicen las máquinas captahuellas.
Las captahuellas parecierán ser simplemente un caso de dinero malversado (quizás sin mala intención). Poco agregan a la seguridad del proceso que no pueda lograrse con mecanismos menos intrusivos.
Tampoco son la muerte del secreto del voto.
Se demostró que las caza-huellas hacen técnicamente posible registrar cada sufragio, pero ¿vale la pena el esfuerzo? Sólo los militares y algunos funcionarios públicos de libre remoción que vayan a votar por la oposición tienen razón para preocuparse.
Nada peor que Maisanta 2.0.
- Auditoría manual del 51% de todas las mesas electorales. (A pesar de reconocer que “con una muestra bien hecha del 3 % de las mesas sería suficiente, desde el punto de vista estadístico, pero no sería convincente desde los ángulos psicológico y político”).
Sí, por supuesto. El punto es político. El punto es recuperar la confianza del elector que nada sabe de estadística.
No obstante, debemos ser honestos (desde la oposición) y reconocer que técnicamente no se justifica una auditoría de 47% de las mesas. Ni hablar de 51%.
Negociemos. Fuera capta-huellas. Auditoría de 10% de las mesas.
Si algún sector pretende ganar todas, el juego suma cero.
- Invitación oficial a las misiones de la OEA y la UE para que ejerzan el rol de observadores internacionales.
Rutina. ¿Alguien se opone?
- Institucionalización de la participación de los representantes de los candidatos presidenciales en todas las fases del proceso electoral y que el CNE acuerde con ellos los contenidos del Reglamento General Electoral.
Vamos bien. Se están realizando las reuniones preliminares.
Bono
Asamblea de Educación propone un pool de encuestas como método para seleccionar un candidato de unidad nacional.
A) Durante cinco meses, entre Mayo y Septiembre, los candidatos recorrerán el país y presentarán sus propuestas al pueblo todo, no sólo al sector opositor. B) Cada candidato elegirá un representante para que integre un Comité de Seguimiento y Sistematización de los resultados de las encuestas que, desde ahora y hasta finales de Septiembre, medirán los grados de aceptación de tales candidatos. C) Las encuestas que se tendrán en cuenta serán las realizadas por Datos, Datanálisis, Consultores 21, Keller, Hinterlaces, IVAD y Greenberg. D) El Comité de Seguimiento y Sistematización irá presentando al país informes consolidados de los resultados de todas las encuestas a lo largo de los próximos cinco meses. E) En la primera semana de Octubre todos los candidatos que acepten este método respaldarán a quien para ese momento figure de primero en las encuestas y retirarán su postulación ante el CNE. F) En todo caso, los ciudadanos respaldaremos con nuestro voto, tal como ha ocurrido varias veces en nuestra historia, a aquel candidato alternativo que figure con mejor aceptación en las encuestas.
Mejor que las malqueridas primarias (nos sacudimos a Súmate, y ya es ganancia). Pero, seguimos cargando el karma de la unidad.
Mejor ir directo al punto F.
- Campaña, Proceso Electoral | Hora: 1:14 am
La propuesta más coherente y seria que ha hecho la oposición alrededor de las demandas de condiciones al CNE, ha sido hecha, recientemente, por la gente de la Asamblea de Educación. Estoy totalmente de acuerdo con esas demandas y con la necesidad de esas negociaciones, tal y como lo planteas. El problema de fondo es que a pesar de que es posible garantizar y conquistar esas condiciones (no suena descabello, la verdad), no existe para nada ningún consenso mediático alrededor de ellas. Lamentablemente, el señor Carvajal no ha sido ni siquiera entrevistado en ninguno de los diarios grandes opositores, al igual que parece bastante marginal la gesta que llevan a cabo los precandidatos.
A ese ritmo, les aseguro, si en un mes o dos no ocurre un milagro con alguna de las candidaturas en la calle (que aumente a 20% su apoyo electoral, por ejemplo)será muy sencillo crear consenso mediático alrededor de la idea de la abstención. Recuerden, lo que hoy parece talibánico (la postura de los Poleo, incluyendo la especulación sobre la invasión gringa), mañana sonará como un acto de sentido común: ¿para qué ir a unas elecciones amañadas? ¿y apáticas?
Saludo todos los esfuerzos que animen al compromiso, a la discusión y a las negociaciones sobre mejores condiciones electorales. Saludo toda posibilidad de que el país, a grandes rasgos, logre representarse en las elecciones de diciembre y se reinicie un nuevo ciclo político, pero…
Cuando tenga un poco más de tiempo escribiré en mi blog al respecto. Un saludo, Resteados, desde el regreso caraqueño…
Comentario de Héctor Bujanda — May 12, 2006 @ 7:24 pm
Creo que algunos candidatos no quieren las primarias. Les encantaría “sacarse a Sumate” como dices.
A otros les gusta mas lo de la unidad, quizas porque suena a autobus.
Yo, poniendome en el lugar de los que no las quieren, creo que tambien trataria de correr el bulto y lograr que se cuelen otras propuestas. Supongo que es lo que están haciendo. Ahora, la asamblea nacional de educación no son un grupito de voluntarios. Unas declaraciones del tipo: “Nos parece interesante la propuesta tal…” no estarían nada mal, si es que no las han hecho.
Creo que el punto es definir unas condiciones muy buenas de la auditoria. Incluso rebajar del 47% a cambio de cuidar muy bien el proceso. Porque es que hay muchos puntos desde donde atacarlo.
Recuerdo por ejemplo que la vez pasaba se hablaba de la “custodia” de las papeletas, y que las podian haber sustituido. Es una locura imposible cambiar todas las papeletas, falsificar las firmas del precinto, etc… Bueno, hablar de todas estas cosas con pelos y señales.
Urna auditada, urna de la que se hace en el momento un acta que establezca de una vez el juicio sobre la auditoria. (Aunque temporalmente sigan siendo válidos los resultados que envió la maquina).
Cosas asi…
Una buena noticia es que Copei lanzó al Cura Calderón, no por interesante, sino porque no parece jugar a la abstención, como profetizó Ramos Allup.
Esta sopa se cocina lento, y hay mucha mano.
Comentario de hlp — May 12, 2006 @ 8:59 pm
Pienso que podemos generar consenso sobre los ajustes necesarios para recuperar la confianza en el sistema electoral, fuera del escenario polarizado de los grandes medios privados y gubernamentales.
Hay buenas señales de parte de los dirigentes de la oposición (Petkoff, Borges, hasta Rosales, no esos fantoches como Ledezma o los del “movimiento 4D”).
Tú mismo, Bujanda, has estado reflexionando sobre el surgimiento de otros espacios de formación de la agenda pública fuera de los grandes medios: las bitácoras y los medios comunitarios. Podemos discutir en estos espacios, recuperar la universidad y los centros culturales comunitarios para la construcción de propuestas, para inventarnos proyectos. La agenda de los medios no se cambia en un mes, ni vale la pena intentarlo, mejor ocuparnos en espacios alternativos.
Los grandes medios pueden intentar fabricar una ilusión de consenso con respecto a la abstención (lo están intentando, sin duda). Pero, la calle está diciendo otra cosa. Las encuestas están diciendo otra cosa. La encuesta Greenberg (esa gente sabe su negocio, pregúntele a Clinton, a Schroeder y a Nelson Mandela) indica 84% de los venezolanos quiere que la oposición participe en las elecciones y 53% considera un error que no se haya participado en las elecciones parlamentarias.
Las primarias de Súmate van quedando atrás. A Petkoff no le gusta Súmate y a Súmate no le gusta Petkoff. Difícil conciliar. No hay ninguna otra organización que pueda hacerse cargo de la logística. AD, que es el único partido con experiencia en elecciones internas que tiene algo de maquinaria, está con la abstención; en PJ nunca han organizado elecciones ni de centros de estudiantes.
Así que las encuestas van a regir la dinámica de decantación de las candidaturas. El punto negativo de esto es que buscando “todos los votos”, los candidatos se van por la demagogia. Un par de consignas con punch y apelar a las emociones de la gente. La campaña de Petkoff pareciera haber arrancado bien dentro de esa línea. También arrancó bien en su mercado natural, los universitarios y los culturosos. No obstante, hay que trabajar mucho para que agarre calle de frente y para que se vea “la carne de la empanada” (en eso sentido son válidos los cuestionamientos de Vicente y otros que reclaman más sustancia).
El problema de la recuperación de la confianza en el sistema electoral es más de opinión pública que un problema técnico o jurídico. Los detalles del acuerdo no son críticos. Lo crucial es que los candidatos opositores y los rectores respalden sin reticencias el proceso establecido.
Comentario de Reste@dos — May 13, 2006 @ 12:57 pm
agüita tibia este post… para un té de menta. para beberlo de a poco, disfrutarlo, renovarse, refrescar un poco.
En serio me ayudan bastante.
Disculpen que no me ponga a replicar o decir dónde estoy de acuerdo, porque de verdad lo estoy disfrutando.
La Asamblea de Educación no es una luminaria, pero al menos ha tenido posiciones coherentes en algunos momentos duros… y huele más a gente que Súmate (se tienen ganas, ambos).
repito, maravillado, que esto es un alivio. Pensé que era el único loco aquí que trata con locos
Comentario de LuisCarlos — May 14, 2006 @ 3:29 am