La Asamblea de Educación (educando a los electores, a los candidatos y a los rectores del CNE, suponemos) propone:
- La revisión del REP por parte de las universidades nacionales y la corrección de las irregularidades.
En realidad, el REP es la médula del proceso electoral y el aval de las universidades nacionales puede contribuir a recuperar la confianza de los electores.
Afortunadamente, la rectora Tibisay Lucena aseguró que “si va“. Confiamos en que se concretará.
- Que no se utilicen las máquinas captahuellas.
Las captahuellas parecierán ser simplemente un caso de dinero malversado (quizás sin mala intención). Poco agregan a la seguridad del proceso que no pueda lograrse con mecanismos menos intrusivos.
Tampoco son la muerte del secreto del voto.
Se demostró que las caza-huellas hacen técnicamente posible registrar cada sufragio, pero ¿vale la pena el esfuerzo? Sólo los militares y algunos funcionarios públicos de libre remoción que vayan a votar por la oposición tienen razón para preocuparse.
Nada peor que Maisanta 2.0.
- Auditoría manual del 51% de todas las mesas electorales. (A pesar de reconocer que “con una muestra bien hecha del 3 % de las mesas sería suficiente, desde el punto de vista estadístico, pero no sería convincente desde los ángulos psicológico y político”).
Sí, por supuesto. El punto es político. El punto es recuperar la confianza del elector que nada sabe de estadística.
No obstante, debemos ser honestos (desde la oposición) y reconocer que técnicamente no se justifica una auditoría de 47% de las mesas. Ni hablar de 51%.
Negociemos. Fuera capta-huellas. Auditoría de 10% de las mesas.
Si algún sector pretende ganar todas, el juego suma cero.
- Invitación oficial a las misiones de la OEA y la UE para que ejerzan el rol de observadores internacionales.
Rutina. ¿Alguien se opone?
- Institucionalización de la participación de los representantes de los candidatos presidenciales en todas las fases del proceso electoral y que el CNE acuerde con ellos los contenidos del Reglamento General Electoral.
Vamos bien. Se están realizando las reuniones preliminares.
Bono
Asamblea de Educación propone un pool de encuestas como método para seleccionar un candidato de unidad nacional.
A) Durante cinco meses, entre Mayo y Septiembre, los candidatos recorrerán el país y presentarán sus propuestas al pueblo todo, no sólo al sector opositor.
B) Cada candidato elegirá un representante para que integre un Comité de Seguimiento y Sistematización de los resultados de las encuestas que, desde ahora y hasta finales de Septiembre, medirán los grados de aceptación de tales candidatos.
C) Las encuestas que se tendrán en cuenta serán las realizadas por Datos, Datanálisis, Consultores 21, Keller, Hinterlaces, IVAD y Greenberg.
D) El Comité de Seguimiento y Sistematización irá presentando al país informes consolidados de los resultados de todas las encuestas a lo largo de los próximos cinco meses.
E) En la primera semana de Octubre todos los candidatos que acepten este método respaldarán a quien para ese momento figure de primero en las encuestas y retirarán su postulación ante el CNE.
F) En todo caso, los ciudadanos respaldaremos con nuestro voto, tal como ha ocurrido varias veces en nuestra historia, a aquel candidato alternativo que figure con mejor aceptación en las encuestas.
Mejor que las malqueridas primarias (nos sacudimos a Súmate, y ya es ganancia). Pero, seguimos cargando el karma de la unidad.
Mejor ir directo al punto F.
Elecciones Presidenciales Venezuela 2006
