“Yo quiero mi cesta-ticket”
El caballito de batalla para ganar los titulares y movilizar votos.
Los programas sociales tendrán como columna vertebral lo que he denominado como el cesta ticket petrolero. Se trata de la creación de un fondo, utilizando un determinado porcentaje de los ingresos petroleros (dejando el resto al gobierno, que es una montaña de dinero, para que cumpla con las funciones que le son propias), para financiar con aquel porcentaje, mediante bonos canjeables como el ya conocido cesta ticket, o a través de cuentas bancarias personales (…) sin ningún tipo de discriminación política, a fin de que pueda, ese 60% de familias venezolanas que viven por debajo de la línea de la pobreza, financiar los gastos de educación, salud y refacción de viviendas. Experiencias anteriores en nuestro país demuestran sobradamente que ese dinero, administrado en particular por las madres de familia, no se despilfarra y se invierte precisamente en aquellas necesidades. Confío plenamente en la sensatez, ya demostrada, de las familias humildes para hacer buen uso de esos recursos. Ese fondo deberá autónomo, el gobierno no podrá meterle la mano, y al hacer llegar directamente el dinero a sus beneficiarios, sin discriminación política, se permitirá que estos controlen su funcionamiento e impidan la corrupción. Cuando los recursos llegan a través de la burocracia el Estado, buena parte se los roban por el camino. Por lo mismo, la autonomía del fondo para nuestro cesta ticket petrolero y su control por los propios beneficiarios (porque ellos sabrán si el dinero o los bonos llegan o no), servirán de vacuna contra la corrupción. Esta idea no es fantasía, otros países petroleros que también reciben grandes ingresos, los han creado: Noruega, Holanda, Kuwait, para citar unos pocos ejemplos. Si otros lo han hecho, nosotros también lo haremos. El cesta ticket petrolero pondrá fin al desorden y a la anarquía, al despilfarro y a la total falta de transparencia que caracterizan esas cajas chicas petroleras que han sido creadas en los últimos años, buena parte de cuyo dinero se gasta en otras partes del mundo, mientras la mayoría de sus supuestos beneficiarios todavía vive de la promesa y la expectativa. Esta inversión en capital humano que es el cesta ticket petrolero constituirá una palanca poderosa para impulsar el trabajo, la productividad y la superación personal de los venezolanos, comenzando por sus hijos. Los programas sociales hoy existentes, las llamadas Misiones, serán articuladas a la columna vertebral del cesta ticket petrolero, para mejorarlas, para hacer que lleguen a sus destinatarios, para liberarlas de la discriminación política, del despilfarro y la corrupción tan grandes que ya hasta la gente misma del gobierno se ve obligada a denunciarlas. La programación social debe contemplar también, y prioritariamente, la peor deuda social de un gobierno que se dice “revolucionario”: la inexistencia de un verdadero y eficiente sistema de seguridad social. Se mantiene lo mismo de siempre: que no es seguro ni es social. Pero frente a esto propongo un proyecto de seguridad social que concierte las obligaciones del Estado con las del sector privado y las de los trabajadores, a fin de garantizar cobertura universal, tanto para la salud como para las pensiones.
~
Muchas preguntas sobre el diseño de este programa:
¿Qué porcentaje del ingreso petrolero? Cuenta fácil en estos años de bonanza, pero ¿si viene otro bajón?
¿Cómo se determinará quienes son los beneficiarios? Aspecto crucial para salvarnos del vicio del clientelismo y el acaparamiento de los caramelos por parte de quienes se colocan justo debajo de la piñata.
¿Cómo se administrará? De los mecanismos administrativos dependería la eficiencia en la asignación y la salvaguarda ante la corrupción.
Habrá que investigar los modelos de Noruega, Holanda y Kuwait, a los cuales hace referencia.
~
Cierto que los subsidios pueden tener efectos negativos en la economía, no obstante los subsidios directos (como aparentemente sería este) son más progresivos que los subsidios indirectos con los cuáles Venezuela tiene una larga y triste historia.
El riesgo mayor de los subsidios directos en nuestro país es el clientelismo. La “ayudita” para el compañerito de la base del partido que controla los votos en su sector, en lugar de para los más necesitados.
Riesgos económicos y políticos que hay que tener claros. Pero, que no pueden ser freno para atender la emergencia económica que viven los pobres en el país del mar de petróleo.
~
Los cesta-ticket petroleros pareciera que van a ser el caballito de batalla de la oferta electoral. La idea cayó bien en la calle y puede ganarle a Teodoro Petkoff el respaldo popular que necesita (¿Populismo contra populismo? ¿Quién da más?).
“Yo quiero mi cesta-ticket”, ya se oye decir por las calles.
De entrada, la gente como que está dispuesta a comprar el cesta-ticket y olvidarse de la beca de las misiones. Y esa es la idea.
Petkoff ha dicho (fuera de la campaña) que le gustaría conservar Barrio Adentro, expandirlo con la participación de médicos venezolanos y articularlo a la red de hospitales.
También apoya al cooperativismo (que de hecho respaldó durante su gestión en CORDIPLAN); pero cooperativas de verdad, no el modelo semi-feudal del chavismo, que de cooperativas tiene el nombre.
En cambio las misiones (anti) educativas son cuestionadas por Petkoff y por las organizaciones que acompañan sus aspiraciones. Esperamos ver propuestas de fondo en este ámbito, en el programa de gobierno, que aún está a medio incubar.
Además de la posibilidad de recuperar las misiones para su campaña, la jugada de los cesta-ticket petroleros también le dio la oportunidad a Petkoff de pegar primero en el tema del sistema de seguridad social, el punto débil de su historial político.
- Campaña, Opinión, Propuestas | Hora: 7:19 pm
parecido a lo que propone la gente de Petróleo para el Pueblo pero sin llegar a realmente privatizar la renta petrolera, cosa que se lograría repartiendo acciones de pdvsa a toda la población, por ejemplo. Lo de los cesta ticket no fué Julio Borges el primero que lo propuso hace algunos meses? me sigue pareciendo populismo contra populismo tal como dices…
Comentario de RomRod — April 21, 2006 @ 8:35 pm
Pienso que es imposible desprenderse de medidas o proyectos que suenen o sean populistas, lamentablemente, ya que es la aceptación de una “pobreza” sin solución, algún plan debería de funcionar mejor que otro… si disminuye la burocracia, ya sería un éxito.
Comentario de unocontodo — April 21, 2006 @ 8:49 pm
La propuesta de Borges era repartir cada año 25% del ingreso petrolero entre todos los venezolanos a partes iguales. Lo mismo para ti y para mí, para Gustavo Cisneros, para Pérez y para Franklin en Santa Rita de Petare. ¿Cómo? Nunca dijo.
A la propuesta de Borges, nadie le paró.
No sé si es la persona o el ambiente electoral, pero la propuesta de Petkoff ha tenido más receptividad. Veremos si se diluye en algunas semanas.
Yo estoy por soluciones estructurales a la pobreza, no por los subsidios que dependen del mercado petrolero. Pero, también estoy consciente de que casi la mitad de los venezolanos no puede esperar por las soluciones estructurales. Tienen que comer mañana.
Y estoy consciente de que para trabajar en soluciones estructurales, hay que ganar elecciones.
Lo de repartir las acciones de PDVSA, si me parece descabellado. En un mes, PDVSA tendría 50 dueños; y en un año, Venezuela no tendría ni escuelas, ni hospitales, ni carreteras, ni tribunales.
Comentario de Reste@dos — April 21, 2006 @ 9:09 pm
o sea que si no tuviéramos pdvsa no tuviéramos nada de eso? el estado pudiera seguir cobrando impuestos sin importar quien es el dueño de pdvsa… digo yo. A veces creo que lo de pdvsa y el petróleo en Venezuela es una maldición que cargamos y nos impide avanzar.
Comentario de RomRod — April 22, 2006 @ 10:28 am
El ISLR a PDVSA como empresa privada no generaría la misma cantidad de recursos que genera ahora con la suma de ISLR, dividendos al accionista y otros impuestos especiales.
Antes de pensar en pasar PDVSA a accionistas privados hay que crear una base impositiva más amplia que la actual. Más pequeñas y medianas empresas, una mayor proporción de la población en la clase media. Y un sistema de recaudación más eficiente.
Cuando tengamos un país fiscalmente viable, me pongo a hacer campaña para privatizar PDVSA. Ahora, no.
Comentario de Reste@dos — April 22, 2006 @ 3:20 pm
estoy de acuerdo, es un plan a largo plazo y que tendrá que ser cuidadosamente diseñado. Por supuesto que hay que aumentar el PIB ya que si por ejemplo para servir a esta población necesitamos gastos estatales que ronden los 25 o 30 mil millones de USD tendremos que tener un PIB de más de 200 mil millones para que el aspecto fiscal no impacte tanto en todos los bienes y servicios que se tranzan. La cuestión es como hacer crecer el PIB y al mismo tiempo atender a la masa marginada de manera de incorporarla al sector productivo. Eso es lo que se llaman planes sociales, planes temporales que ayuden a la gente a incorporarse mientras surten efectos las medidas a largo plazo de transformación de la economía y crecimiento del PIB. Si PDVSA es el combustible para esos planes sociales temporales ok, me parece bien, pero debe garantizarse que su gerencia sea independiente del gobierno de turno y que los recursos realmente llegan a la gente.
Comentario de RomRod — April 23, 2006 @ 8:56 am
Es así, Rom Rod, con la mitad de la población en extrema pobreza no tenemos ninguna posibilidad de desarrollo económico ni estabilidad política. La equidad social es la meta más urgente y más importante. Para lograr una sociedad en que la gente de verdad tenga oportunidad de ser productiva y participar democráticamente sólo contamos con los recursos petroleros. Hasta ahora no hemos sabido usar esos recursos. Tendríamos que pujar para que nuestros dirigentes aprendan a hacerlo.
Con respecto a la necesidad de aumentar el PIB no petrolero, si uno se pone a observar las experiencias de los países emergentes (India, Suráfrica, antes Korea, y en Latinoamérica, Chile y Brasil) puede identificar áreas de desarrollo que son viables en Venezuela (industria farmaceutica, desarrollo de software, industria de apoyo al espectáculo, quizás). ¿Por qué no explorar este tipo de líneas de desarrollo? Tenemos que pujar.
Comentario de Reste@dos — April 23, 2006 @ 11:41 am
PORQUE TEODORO
Necesitamos un líder que despierte la apatía y la desunión que reina campante en el país, más que un líder necesitamos un proyecto, una alternativa que nos lleve a caminos de progreso y unión. No podemos seguir viviendo en un país donde una mitad de la población esta completamente de espaldas a la otra, porque gústenos o no, esa otra mitad existe y ningún proyecto político puede desconocer a ningún venezolano. Teodoro Petkoff tiene la experticia política, la capacidad de transmitir el mensaje tanto a los opositores como a los afectos al gobierno y sobre todo presenta una alternativa concreta, un proyecto de país. No se hace oposición a este régimen solo con apuntar lo que no nos gusta y criticando las acciones, se hace oposición presentando y contrastando ideas, proyectos y alternativas viables.
La tarea parece muy difícil, a veces nos luce imposible y nos sumimos en la apatía y la depresión. Ese es el reto a vencer, no podemos ni debemos rendirnos, hay que demostrar que después de Chávez no hay caos como se ha querido plantear, después de esta nefasta experiencia hay un país esperando para salir adelante, hay proyectos e ideas que poner en practica y sobre todo hay gente. Pero solo si tomamos acciones y nos mantenemos activos y vigilantes podemos lograrlo.
No pretendo desmerecer a ningún otro candidato que esté o que estará en el ruedo político porque los necesitamos a todos, solo que estimo que la coyuntura requiere de algo mas que simpatía o afinidad con un candidato. Esta es la oportunidad de consolidar una oposición coherente y unida que vaya mas allá de solo derrotar a Chávez en unas elecciones, Esta es la oportunidad de crear una alternativa real y convincente al chavismo que represente a todos los venezolanos, no la perdamos.
José Rafael Briceño F.
jrbf@yahoo.com
Comentario de Jose Briceño — April 23, 2006 @ 3:47 pm
Necesitamos un proyecto de país y un movimiento social que impulse ese proyecto, Briceño.
Petkoff pudiese ser el líder de ese proyecto, el portavoz de ese movimiento social. Pero, ni el proyecto ni el movimiento existen aún.
Las propuestas de Petkoff pueden darle entusiasmo de campaña al debate. Pero, aún falta mucho por desarrollar en las líneas que Petkoff le presentó al país la semana pasada. Nos toca a los ciudadanos comprometidos (o reste@dos) proponer ideas para políticas sociales más efectivas y políticas económicas que propicien el desarrollo del país.
Esta es la oportunidad, tú lo has dicho.
Comentario de Reste@dos — April 24, 2006 @ 12:47 am